Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-826/2020 от 01.12.2020

Дело № 5-826/2020                                        .

УИД 33RS0005-01-2020-003329-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2020 года                             г. Александров              

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Крючкова Михаила Викторовича, ***

                     установил:

30.11.2020 в 21 час 30 минут у дома № 2 по ул. Мира г. Карабаново Владимирской области Крючков М.В., управлял автомобилем «Шевроле Экспресс» государственный регистрационный № с признаками алкогольного опьянения. При выявлении факта административного правонарушения, Крючков М.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции – ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обязывающие Крючкова М.В. пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. В ответ на требования сотрудников полиции, Крючков М.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению должностными лицами обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Крючков М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял автомобилем «Шевроле Экспресс» государственный регистрационный номер А786ВЕ797, за рулем транспортного средства находился другой водитель.

Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив материалы дела, судья считает установленным факт совершения Крючковым М.В. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2020 примерно в 21 часов 30 минут у дома № 2 по ул. Мира г. Карабаново Владимирской области Крючков М.В. при выявлении факта административного правонарушения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции – ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении действий, препятствующих осуществлению полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, продолжил препятствовать выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина Крючкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копиями материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3, 12.26 КоАП РФ в отношении Крючкова М.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, на прохождение медицинского освидетельствования Крючков М.В. был направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Крючкова М.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им противоправных действий.

Таким образом, факт совершения Крючковым М.В. правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Крючкова М.В., о том, что он отказался выполнить требования сотрудников полиции, поскольку он не управлял автомобилем «Шевроле Экспресс» государственный регистрационный номер А786ВЕ797, а за рулем транспортного средства находился другой водитель, не могут служить поводом и основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное деяние, поскольку требования сотрудников полиции в данной ситуации носили законный характер и подлежали исполнению Крючковым М.В.

При назначении наказания Крючкову М.В., судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Принимая во внимание данные о личности Крючкова М.В., характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Крючкова Михаила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району), расчетный счет 40101810800000010002, банк получателя: Отделение Владимир, г. Александров, ИНН 3301009429, БИК 041708001, ОКТМО 17605101, КПП 330101001, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880433204711160855.

Предупредить Крючкова М.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья     . А.К. Шаймердянов

.

.

.