Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-797/2023 от 06.06.2023

Дело № УИД 07RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     10 июля 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.,

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Ширитову А.З. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ширитову А.З. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Ширитов А.З. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством «ВАЗ 219010 Гранта», госномер А450КО07, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем Ширитовым З.Х..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, водитель Ширитов А.З., управляя автомашиной «<данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ширитов А.З. признан виновным по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие Шогенов А.Х. и Шогенова Э.А. обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Истец выплатил потерпевшему Шогенову А.Х. страховое возмещение за ремонт пострадавшего автомобиля по платежному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106900 рублей, и потерпевшей Шогеновой Э.А. страховое возмещение за вред здоровью по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90250 рублей.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (ответчику) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом того, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1079, ст. 1072, ст. 1081, ст. 965, ст. 15 ГК РФ ответчик должен возместить истцу причиненный вред. Кроме того, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5143 рублей.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ширитов А.З., будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Ширитов А.З. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством «ВАЗ 219010 Гранта», госномер А450КО07, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем Ширитовым З.Х..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, водитель Ширитов А.З., управляя автомашиной «<данные изъяты>

По заявлению о страховом случае истец выплатил потерпевшему Шогенову А.Х. страховое возмещение за ремонт пострадавшего автомобиля по платежному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106900 рублей, и потерпевшей Шогеновой Э.А. страховое возмещение за вред здоровью по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90250 рублей.

Вина Ширитова А.З. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается постановлением Нальчикского городского суда КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, что подтверждается постановлением о привлечении Ширитова А.З. к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая компания выплатила Шогенову А.Х. и Шогеновой Э.А. страховое возмещение за причиненный ответчиком ущерб, поэтому вправе требовать в порядке регресса возмещения ответчиком выплаченных сумм.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сведений о том, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия незаконно управлял автомобилем, принадлежащим другому лицу на праве собственности, или в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки - сумма равная тому ущербу, который понесен другой стороной вследствие нарушения права или договора.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности (ответственности вследствие причинения вреда), являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений на заявленные требования, суд считает, что с Ширитова А.З. подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 197150 рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5143 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Ширитову А.З. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ширитова А.З. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 197150 (сто девяносто семь тысяч сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5143 (пять тысяч сто сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:    

Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова