Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-44/2021 от 13.05.2021

Дело № 4/17-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Исса Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Щелчкова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Неклюдова А.Ю. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Неклюдов А.Ю. обратился с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении в отношении осужденного Щелчкова С.А. приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, итоговое наказание по которому назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в части указания срока наказания, отбытого по предыдущему приговору того же суда от __.__.__.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Осужденный Щелчков С.А. согласен с представлением начальника исправительного учреждения.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Согласно ст. 397 п. 15 УПК РФ, п. 22 пп. «Д» постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Из содержания ч. 5 ст. 69 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, __.__.__ Щелчков С.А. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, за совершение __.__.__ преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, приговорен к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Щелчкова С.А. под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачтено на основании ст. 103 УК РФ в срок наказания время пребывания Щелчкова С.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день пребывания в медицинской организации за один день лишения свободы.

Он же (Щелчков С.А.), осужден по приговору того же суда от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, за совершение в 2014-2015 годах преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, окончательно приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В день провозглашения приговора Щелчкову С.А. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от __.__.__; время содержания под стражей по приговору от __.__.__, а именно: с __.__.__ по __.__.__ включительно, со __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, засчитывая на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по приговору от __.__.__ наказание, отбытое по приговору от __.__.__, судом не указан период отбытого срока наказания по первому приговору, а именно: с __.__.__ до __.__.__ включительно, с __.__.__ до __.__.__ включительно.

Принимая во внимание, что зачет отбытого наказания по первому приговору при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ не конкретизирован, и внесение уточнений в указанной части никоим образом не влияет на правильность вынесенного судебного решения, не ухудшает положение осужденного, суд полагает необходимым устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении в отношении Щелчкова С.А. приговора от __.__.__.

Руководствуясь ст. 397 п. 15, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Неклюдова А.Ю. удовлетворить.

Зачесть осужденному Щелчкову С. А. в срок наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ в периоды с __.__.__ до __.__.__ включительно, с __.__.__ до __.__.__ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     И.В. Замятина