Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2023 ~ М-2971/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3064/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в денежные средства в размере 860 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства надлежащим образом ФИО3 не исполнил, денежные средства не верн<адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в его пользу в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 860 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 423 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 744 руб. 00 коп. На основании решения суда был получен исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в Королевское ГОСП. Судебным приставом – исполнителем Королевское ГОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 исполнил решение суда, перечислил сумму, взысканную по решению суда в размере 967 167 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в Королевское ГОСП. Судебным приставом – исполнителем Королевское ГОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пользовался его (ФИО2) денежными средствам. ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просил взыскать с ФИО3 и ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237028 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5570 руб., почтовые расходы в сумме 529 руб.; Возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме в сумме 7174 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление интересов ФИО7, ФИО8

Представителя истца ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражения и отзыв ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, снизить проценты по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ней, пояснив, об указанной задолженности она узнала, только тогда когда квартира была выставлена судебным приставом - исполнителем на торги.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы денежные средства в размере 860 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 423 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 744 руб. 00 коп.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист ФИО2, был предъявлен для исполнения в Королевское ГОСП. Судебным приставом – исполнителем Королевское ГОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05.05.2023г. ФИО3 исполнил решение суда, перечислив сумму взысканную по решению суда в размере 967 167 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Королевское ГОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Истец в обосновании заявленных требований указал, с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пользовался его (ФИО2) денежными средствам. ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, с ФИО6 в соответствии с ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237028 руб. 91 коп., из расчета суммы основного долга – 860000 руб.

Ответчиком ФИО3 было заявлено о применении срок исковой давности в заявляемым требования.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию об уплате основного долга к субсидиарному должнику начинает течь с момента наступления условий субсидиарной ответственности: предварительного обращения с требованием к основному должнику и истечения установленного законом срока для исполнения обязательства. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019г.

В ходе судебного разбирательства, установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 860 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязательства не исполнил, в связи, с чем решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма 860 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 423 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 744 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнил решение суда, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено.

Таким образом, истец, зная о своем нарушенном праве, с требованием о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. путем направления в суд по средствам почтового направления искового заявления, за указанные период.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив обоснованность заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования истца следует удовлетворить частично, применив к периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности.

Расчитав проценты следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	5,50	860 000,00 ? 48 ? 5.5% / 366	6 203,28 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	860 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	3 700,82 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	860 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	15 778,42 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	860 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	8 010,96 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	860 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	3 710,96 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	860 000,00 ? 50 ? 5% / 365	5 890,41 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	860 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	5 313,15 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	860 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	7 504,38 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	860 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	6 679,73 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	860 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	9 895,89 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	860 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	11 215,34 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	860 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	3 133,70 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	860 000,00 ? 42 ? 20% / 365	19 791,78 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17,00	860 000,00 ? 23 ? 17% / 365	9 212,60 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	860 000,00 ? 23 ? 14% / 365	7 586,85 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	860 000,00 ? 18 ? 11% / 365	4 665,21 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50	860 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	9 177,26 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,00	860 000,00 ? 56 ? 8% / 365	10 555,62 р.
860 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	229	7,50	860 000,00 ? 229 ? 7.5% / 365	40 467,12 р.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3 надлежит взыскать проценты за период с 05.05.2020г. по 05.05.2023г. в размере 188 493 руб. 48 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 529 руб.

С учетом представленных доказательств понесенных расходов, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы сумме 529 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме в размере 4970 руб. 00 коп.

Истец возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 7174 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом была излишне уплачена госпошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в сумму 7174 руб., которую надлежит вернуть.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства истцу следует отказать, т.к. ФИО4 не являлась стороной по делу, по которому ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение суда, взысканы сумма долга, не являлась должником по исполнительному производству.

В виду того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными требованиями от основного, суд полагает также отказать ФИО2 о взыскании с ФИО4 почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного: МО, <адрес> пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 493руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4970 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 529 руб.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов - отказать.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную госпошлину в размере 7174 руб. при подаче иска по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                               Е.А. Ефимова

    Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023г.

Судья:                                               Е.А. Ефимова