Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6510/2023 ~ М-5576/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-6510/2023

УИД66RS0007-01-2023-006404

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года                    КОПИЯ    

                    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              19 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Глазыриной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Андрея Михайловича к Устьянцеву Сергею Рудольфовичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.М. предъявил к Устьянцеву С.Р. иск о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823.832 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129.443 рубля 18 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99.929 рублей 73 коп. При этом он просил продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга до полного погашения задолженности.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17.616 рублей.

В заявлении указано, что он (истец) передал Устьянцеву С.Р. в долг денежные средства в сумме 823.832 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 830.000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, на что Устьянцев С.Р. ответил отказом.

До настоящего времени денежные средства ему (истцу) не возвращены.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, а также за просрочку возврата займа заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы полученных денежных средств.

Он (истец) снижает размер неустойки до размера процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец Борисов А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Горбунов А.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Устьянцев С.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

На основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Борисовым А.М., займодавцем, и Устьянцевым С.Р., заемщиком, заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823.832 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 830.000 рублей. Заключение договоров займа подтверждается долговыми расписками, оформленными Устьянцевым С.Р. собственноручно, о получении денежных средств в долг. Подлинные экземпляры долговых расписок суду представлены и приобщены к материалам гражданского дела.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не указан.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство заемщика возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Кроме того, в этой расписке содержится положение об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств: в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа уплатить неустойку в виде <данные изъяты> от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Устьянцева С.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 823.832 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 129.443 рубля 18 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 830.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 99.929 рублей 73 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, с Устьянцева С.Р. в пользу Борисова А.М. подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1.883.204 рубля 91 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Устьянцева С.Р. в пользу Борисова А.М. надлежит взыскать 17.616 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Андрея Михайловича (паспорт гражданина РФ №) к Устьянцеву Сергею Рудольфовичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Устьянцева Сергея Рудольфовича в пользу Борисова Андрея Михайловича долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823.832 (восемьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 129.443 (сто двадцать девять тысяч четыреста сорок три) рубля 18 коп.;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 823.832 рубля до полного погашения задолженности;

взыскать с Устьянцева Сергея Рудольфовича в пользу Борисова Андрея Михайловича долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830.000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 99.929 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 73 коп.;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 830.000 рублей до полного погашения задолженности.

Взыскать с Устьянцева Сергея Рудольфовича в пользу Борисова Андрея Михайловича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 17.616 (семнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья