Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 (1-246/2021;) от 28.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э. и Власенковой О.В., потерпевшего ФИО13, подсудимой Черепановой О.Н., её защитника - адвоката Ведьгун Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

Ч Е Р Е П А Н О В О Й О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в браке не состоящей, имеющей среднее специальное образование, не судимой, не работающей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ     Черепанова О.Н. на кухне по месту жительства в доме по ул. <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после ссоры с сожителем ФИО14, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла ему предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом один удар по телу в правую боковую поверхность грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья в 138 см. от уровня подошвенной поверхности стоп, причинив телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения, проникающего в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, как опасный для жизни.

Подсудимая Черепанова О.Н. виновной себя в совершении преступления признала полностью. О времени, месте, способе совершенного преступления дала показания, аналогичные существу предъявленного обвинения. При этом Черепанова О.Н. пояснила, что совершила преступление, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного употреблением крепкого пива «Охота», и в результате провоцирующего поведения её сожителя ФИО15, который в ходе ссоры вылил ей на голову два ведра холодной воды с гнилыми листьями.

В содеянном подсудимая искренне раскаивается, просит её строго не наказывать, с потерпевшим они продолжают жить вместе, помирились, он её простил.

Виновность подсудимой в совершении преступления помимо её признательных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что его сожительница Черепанова О.Н. в ходе ссоры с ним по месту их проживания нанесла ему кухонным ножом ранение в область лопатки, о чём он сразу сообщил знакомой ФИО17., которая вызвала бригаду скорой помощи, после чего его осмотрели, наложили швы, от госпитализации он отказался, так как повреждение было несерьёзным. Признаёт, что до случившегося, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вылил Черепановой О.Н. два ведра холодной воды с гнилыми листьями, после чего она разозлилась и полезла в драку, в ходе которой на кухне схватилась за нож. Просит строго сожительницу не наказывать, так как простил её, они продолжают вместе жить уже более 11 лет.

В ходе очной ставки потерпевший подтвердил свои показания о том, что ножевое ранение нанесла ему сожительница Черепанова О. Н.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 причинено одиночное колото-резаное ранение, проникающее в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, являющееся опасным для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровья.

Свидетель ФИО19 - дочь подсудимой пояснила, что приехав на место преступления, увидела Виткаускаса А., который держался за плечо, и маму с опухшим лицом и гематомой на переносице. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что её мать нанесла сожителю ножевое ранение.

Свидетель ФИО20 пояснила, что знает Черепанову О.Н. более 30 лет и может охарактеризовать её как не склонную к конфликтам, добропорядочную женщину, хорошую хозяйку.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым ФИО22 выпивали пиво вместе с Черепановой О.Н. во дворе дома последней, через некоторое время она устала и легла спать, проснулась от крика дочери Черепановой и, уходя их квартиры, увидела у ФИО23 в районе спины повязку, и который на её вопрос, что случилось, ответил: «Вон, пырнула меня», кивнув в сторону Черепановой О.Н.

Свидетель ФИО24., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил её друг ФИО25, сообщил, что его сожительница Черепанова О. порезала его ножом в ходе возникшего конфликта и попросил вызвать полицию.

Согласно рапортам ОД ДЧ МО МВД России «Багратионовский», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть через систему 112 поступило телефонное сообщение от ФИО26 о том, что ей позвонил знакомый ФИО27 и сообщил, что его порезала ножом знакомая; в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП <данные изъяты> о том, что в приемный покой обратился ФИО28 с диагнозом «проникающее ранение грудной клетки».

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кухни, где Черепанова О.Н. кухонным ножом нанесла ножевое ранение своему сожителю ФИО29, при этом изъяты кухонный нож и шорты с пятнами вещества бурого цвета.Кухонный нож промышленного изготовления, общей длиной 30,5 см., мужские шорты размера 3XL из хлопчатобумажной ткани серо-зелёного цвета с пятнами буро-коричневого цвета, марлевый тампон размерами 3х4, на котором содержится образец крови ФИО30 признаны в установленном законом порядке вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский».

Заключением эксперта холодного и метательного оружия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является ножом хлеборезным/овощным, который предназначен для выполнения хозяйственно-бытовых работ и не является гражданским короткоклинковым холодным оружием; он изготовлен промышленным способом.

Оценив по делу все доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Черепановой О.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление Черепановой О.Н.

Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства она характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, которое не было замечено в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтов с родственниками и соседями не допускающее. Свидетелем ФИО31. подсудимая охарактеризована положительно.

Черепанова О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Она является субъектом преступления, данных, ставящих под сомнение её вменяемость, материалы дела не содержат.

Признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предшествующее причинению ножевого ранения поведение потерпевшего, вылившего на подсудимую в ходе ссоры два ведра холодной грязной воды, оценивается судом как противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что также признается судом смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое Черепанова О.Н. себя ввела, распивая спиртные напитки, ослабило ее контроль над своими действиями, ввело в состоянии агрессии и привело к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание на основании ст. 73 УК РФ, полагая, что такая мера наказания способна достичь целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Черепанову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на условно осуждённую Черепанову О.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Черепановой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный нож промышленного изготовления, общей длиной 30,5 см., мужские шорты размера 3XL из хлопчатобумажной ткани серо-зелёного цвета с пятнами буро-коричневого цвета, марлевый тампон размерами 3х4, на котором содержится образец крови ФИО32 (л.д.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» уничтожить.

    Приговор может быть обжалован, на него может подано представление в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья

С подлинного за надлежащей подписью

копия верна:

Председательствующий судья Н. Н. Гриценко

секретарь судебного заседания К. В. Усенко

Дело №1-28/2022

УИД № 39RS0007-01-2021-002522-94

1-28/2022 (1-246/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бирюков Вадим Эдуардович
Другие
Ведьгун Галина Степановна
Черепанова Ольга Николаевна
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Гриценко Н.Н.
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
28.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2021Передача материалов дела судье
12.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Провозглашение приговора
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
27.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее