Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2557/2024 ~ М-1323/2024 от 25.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

         Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, что привело к ДТП и причинению ущерба.

          На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, не была застрахована по договору <данные изъяты>

          Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о страховом возмещении в <данные изъяты>», которая признало данный случай ФИО3 и выплатила страховое возмещение.

<данные изъяты> выполнила свои обязательства в соответствии с ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО по договору страхования <данные изъяты> возместив ФИО3 компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

         Таким образом, истец заявляется о фактическом размере ущерба – <данные изъяты>

          Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 случай произошел 07.08.2023г., а период использования транспортного средства <данные изъяты> по договору ОСАГО- с <данные изъяты> то полагает, что вправе требовать возмещения ущерба в размере понесенных расходов с ответчика.

            Просят взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>

    Истец <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия <данные изъяты>

    Ответчик    ФИО2 в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом. С связи с его неявкой суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Также в соответствии с ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между ФИО3 возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что 07.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

         Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, что привело к ДТП и причинению ущерба.

          Заявляя требования о возмещении ущерба, истец ссылается на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, не была застрахована по договору <данные изъяты>

          Представлен полис страхования <данные изъяты> из которого следует, что срок действия договора страхования с <данные изъяты>., лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>), страховая премия по договору страхования оплачена в полном размере (<данные изъяты>

          Как указано выше дорожно-транспортное происшествие произошло 07.08.2023г. – в период действия договора страхования. При этом сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, <данные изъяты> не превышает сумму страхового возмещения, предусмотренного договором страхования.

          Вместе с тем в договора указан период использования транспортного средства с 02.11.2022г. по 01.02.2023г., и указанный период свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период, который страхователь не заявил к страхованию.

          Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о страховом возмещении в <данные изъяты> которая признало данный случай ФИО3 и выплатила страховое возмещение.

          СПАО «Ингосстрах» выполнила свои обязательства в соответствии с ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО по договору страхования <данные изъяты>, возместив ФИО3 компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 64200 рублей.

         Истец заявляется о фактическом размере ущерба, возникшего в период использования транспортного средства без договора страхования, – <данные изъяты>

          Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 случай произошел 07.08.2023г., а период использования транспортного средства <данные изъяты> по договору ОСАГО- с <данные изъяты>, суд возмещает ущерб в размере понесенных расходов за счет ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой       состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Следовательно, с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования, - удовлетворить.

              Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба в порядке регресса - <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024г.