Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2024 от 28.06.2024

К делу № 1- 132/2024

УИД 23RS0009-01-2024-000908-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая                                                   15 июля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В.,

подсудимого Гончарова А.Л.,

его защитника адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> и ордер №<......>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с аудиозаписью материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А.Л., родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, не военнообязанного, работающего оператором складов зернотока ООО «Лебяжье-Чепигинское», холостого, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров А.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Гончаров А.Л., осенью 2023 года, находясь на участке местности имеющем координаты: <......> в <......>, обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопли, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), не имея умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот растений содержащих наркотические средства в Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно в осуществление задуманного, в тот же день, точное время дознанием не установлено, умышленно, сорвал с дикорастущего растения конопли, листья и соцветия, чем осуществил незаконное приобретение наркосодержащего средства каннабис (марихуана), а в последствии его незаконно хранил в домовладении по адресу: <......>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми 18.05.2024 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 20 минут, при производстве обыска по адресу: <......> было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана). Общий вес наркотического средства именуемое каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С, в рамках проведенной экспертизы составил 70,48 грамм.

Своими активными умышленными действиями Гончаров А.Л. в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, утвердившим Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуаны), массой 70,48 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, составляет значительный размер.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гончаров А.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый Гончаров А.Л. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, согласен с объемом предъявленного обвинения, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Косенко А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

        Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

        Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

        Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч.1 ст.228УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями Гончарова А.Л. в качестве подозреваемого, свидетелей Б. С.А., П. В.И., М. Е.С., Б. Е.Н., К. К.А., письменными доказательствами, в том числе протоколами обыска от 18.05.2024, протоколом осмотра предметов от 22.06.2024, протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2024, заключением эксперта №<......> от 27.05.2024.

    Действия Гончарова А.Л. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что на учете у психиатра он не состоит, в судебном заседании отвечает на вопросы в плане заданного, во времени и собственной личности ориентирован, имеет среднее специальное образование, проходил воинскую службу по призыву, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое преступное деяние совершено Гончаровым А.Л. в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 60, 6 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, единолично, доведено до конца.

При этом суд не усматривает оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с наименьшей его тяжестью. Признаков малозначительности в деянии не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, семьи не имеет, ранее не судим.

Суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни близких подсудимого.

Исключительных и иных обстоятельств, установленных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.       Оснований для возвращения дела прокурору, прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов. Указанное наказание суд полагает справедливым, отвечающим целям наказания, достаточным для исправления подсудимого и соразмерным содеянному.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гончарова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении Гончарова А.Л. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: полимерный пакет №1 с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой 0,72г, 0,67 г, 0,38г, 0,03г; полимерный пакет №1 с наркотическим средством именуемым, каннабис (марихуана), массой 0,05г, 0,03г; полимерный пакет №2, в котором находится ведро с наркотическим средством именуемым, каннабис (марихуана), массой 68,07г и семенами 0,20г, 0,57г, 1,16г, 0,51г, 23,94г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

            Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                подпись                                               Е.В. Дорошенко

    Копия верна. Судья ___________________________Е.В. Дорошенко