Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-20/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Ольховского района Громова Р.А., подсудимого Волкова Е.Ю., защитника адвоката Суркова А.В., представившего удостоверение № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по ст. 161 ч.2 п. «в» и ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Волгоградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима; освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Волков Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащие на тумбочке деньги, принадлежащие ФИО1, которые решил похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 спит, подошел к тумбочке и похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 2100 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 2100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа Волков Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в кармане халата, одетом на ФИО2, которая в это время спала в доме, имеется кошелек с деньгами, решил их похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 спит, путем свободного доступа достал из кармана халата, одетого на ФИО2 кошелек, откуда похитил деньги в сумме 5500 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 5500 рублей, который является для неё значительным.

Действия Волкова Е.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Волков Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 –316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Волков Е.Ю. заявил о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314 –316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Сурков А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представив в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» и ст.158 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст.158 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Волковым Е.Ю. преступления суд не находит оснований для изменений его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» и ч. 2 УК РФ признается явка с повинной, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому на основании ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений и наказание ему должно назначаться по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

При определении меры наказания подсудимому Волкову Е.Ю. суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания и считает возможным не назначать максимального при данных обстоятельствах срока, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Волкову Е.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и на основании данных статей и ст. 68 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 6 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Волкову Е.Ю. назначить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Волкову Е.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Волкову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: