Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 (2-5206/2022;) ~ М-5055/2022 от 28.11.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007343-50

Дело № 2-743/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при ведении протокола секретарем Гнездиловой З.В.,

с участием представителя ответчика Минязевой С.Р., действующей на основании доверенности в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтенел Кредит Менеджмент» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось с иском к ВПВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 908 руб. 56 коп., в том числе 124 363 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 84 545 руб. 34 коп. – просроченная задолженность по процентам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 09 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 131 823 руб., однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «СКМ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После уступки права требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 908 руб. 56 коп., из которых: 124 363 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 84 545 руб. 34 коп. – просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен в части, не оспаривает факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Полагает, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер задолженности по кредиту составляет 59 592 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Считает, что передача прав требований не продлевает срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с пп.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ВПВ заключен кредитный договор № (л.д. 33-40), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 131 823 руб. 91 коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1.1), под 27,6% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.2). Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном п.2.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в п.п.1.1, 2.3 настоящего Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

На день заключения настоящего Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 248 руб. 99 коп.

В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего Договора, заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно). Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п.2.2-2.4 настоящего Договора. Банк информирует Заемщика о суммах ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета (п.2.5 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 131 823 руб. 91 коп.исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-19).

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 124 363 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности, 84 545 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам (л.д.14-19). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «СКМ» право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 208 908 руб. 56 коп., из которых: 124 363 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 84 545 руб. 34 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д.41-42).

ООО «СКМ» в досудебном порядке досрочно задолженность не истребовало.

До предъявления настоящего иска в суд, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование банка добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, гражданское дело №), при этом задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности в случае уступки права требования исчисляется в общем порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СКМ» с ВПВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Банк ВТБ 24», образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208 908 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 644 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Суд, проанализировав положения ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая первичную дату обращения истца за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа), приходит к выводу, что срок исковой давности истек по платежам, начисляемых до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом того, что истец просит взыскать сумму задолженности, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен в полном объеме.

При этом в исковом заявлении истец указывает на расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически расчет задолженности произведен на ноябрь 2017 года. Иного расчета суду не представлено.

С учетом прерывания процессуального срока в связи с вынесением судебного приказа, срок обращения в суд с иском истцом также пропущен. Каких-либо действий по признанию долга ответчиком не совершалось.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтенел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 908 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 5 289 руб. 09 коп., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            - подпись -И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-743/2023

Ленинского районного суда г. Перми