Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-495/2023 от 06.07.2023

                                Материал № 4/1-495/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                              9 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Пономарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Пономарева А.Н., <данные изъяты> осужденного:

- 13 января 2015 года <...> районным судом <...> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <...> городского суда <...> от 26 апреля 2021 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 25 дней; постановлением <...> районного суда <...> от 21 декабря 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, с отбыванием неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 25 дней в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пономарев А.Н., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, указав, что Пономарев А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Пономарев А.Н. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Пономарев А.Н. прибыл в <...> <дата> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, на общественных началах участвует в работах по благоустройству прилегающей территории, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает, исполнительных листов не имеет, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Пономарева А.Н., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, состоит на обычных условиях содержания.

В судебном заседании Пономарев А.Н. пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания - <дата> Пономарев А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, вместе с тем, суд учитывает характер допущенного нарушения, не относящегося к категории злостных, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взыскания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и приходит к выводу о том, что поведение Пономарева А.Н. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным.

Учитывая данные о личности Пономарева А.Н., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, отсутствие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Пономаревым А.Н. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Пономарева А.Н. от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░