Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Александрову Алексею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Александрову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением ответчиком судебного акта, приведя в обоснование требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Александровым А.Н. заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «АФК».

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Александрова А.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49574 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 руб. 62 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Александрова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 937 руб. 31 коп. в связи с несвоевременным исполнением судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.

Истец ООО «АФК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Александров А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела должным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Александровым А.Н. был заключен договор займа (об использовании карты) № с лимитом овердрафта 35 000 руб., ставкой по кредиту 44,90 % годовых. Минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, начала платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с Александрова А.Н. с пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 574 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Александровым А.Н. произведено погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 418 руб. 88 коп. (1 801 руб. 21 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6 328 руб. 57 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 152 руб. 53 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 7 562 руб. 94 коп. - ДД.ММ.ГГГГ), а всего в размере 50 418 руб. 58 коп., которые были перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «АФК».

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком судебного акта, которым в его пользу взысканы денежные средства, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением судебного акта в размере 70 937 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанная мера ответственности применяется в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Между тем, исходя из наличия права истца на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика Александрова А.Н. о пропуске истцом срока исковой давности за пределами трехлетнего срока до момента обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Период начисления процентов должен быть ограничен общим сроком исковой давности, который ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 названного постановления Пленума ВС РФ N 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ обязательство об уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате по решению суда, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения).

В этой связи, проценты за пользование чужими денежными средствами за длительное неисполнение судебного акта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению истца в суд – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 126 руб. 39 коп. согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23110х32х44,9%/365=909,74);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21865,15х23х44,9%/365=618,63);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19925,16х29х44,9%/365=710,81);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16646,76х39х44,9%/365=798,63);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16115,96х86х44,9%/365=1704,94);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14314,75х29х44,9%/365=510,66);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12162,22х40х44,9%/365=598,45);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10523,42х61х44,9%/365=789,66);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6737,18х30х44,9%/365=248,63);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (487,43х394х44,9%/365=236,24).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «агентство Финансового контроля» к Александрову Алексею Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, паспорт 9709 771871 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за длительное неисполнение судебного акта в размере 7 126 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за длительное неисполнение судебного акта в большем размере.

Взыскать с Александрова Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «агентство Финансового контроля» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              А.В. Егорова