Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-814/2023 от 03.07.2023

                                                                      Дело № 2-849/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001672-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 сентября 2023 года                                 г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Жихареву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Жихареву А.Н., в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчика, являющегося собственником 1/2 доли в праве на квартиру №, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 года в сумме 61 505 руб. 73 коп. Просит суд взыскать с Жихарева А.Н. указанную задолженность, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 января 2023 года в сумме 44 502 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 320 руб. 17 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 120 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства МУП «Коммунальные системы» исковые требования уточнило в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности, просит суд взыскать с Жихарева А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года в сумме 48 845 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 24 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 января 2023 года в сумме 19 560 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 252 руб. 19 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 120 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Жихарев А.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить исковую давность, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 23 марта 2020 года, уменьшить сумму пени до 2 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Жихарев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

    Согласно сведениям Межмуниципального отдела МО МВД России «Сокольский» в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Жихарев А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Жихарев В.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит уплате собственниками соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что за предоставленные услуги по квартире <адрес> (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) МУП «Коммунальные системы» за период с 24 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года начислена плата в размере 48 845 руб. 69 коп.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и отсутствие внесения ответчиком денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За периоды за периоды с 24 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 января 2023 года ответчику начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в размере 19 560 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиком пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, до 6 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 789 от 01 марта 2023 года, № 1020 от 20 марта 2023 года, № 2486 от 15 июня 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 320 руб. 17 коп. С учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 252 руб. 19 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части взыскания с Жихарева А.Н. судебных расходов на отправление ему почтовой корреспонденции в размере 120 руб. 10 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчику Жихареву А.Н. копии искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовым чеком от 13 мая 2023 года на сумму 120 руб. 10 коп., данные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Жихарева А.Н. (СНИЛС №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 24 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года по адресу: <адрес> в сумме 48 845 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 24 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 января 2023 года в сумме 6 000 руб., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 120 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 19 коп., всего взыскать 57 217 (пятьдесят семь тысяч двести семнадцать) руб. 98 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.