Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3529/2022 (43RS0003-01-2022-003170-24)

20 октября 2022 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ратовой Ксении (Оксане) Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ратовой К.(О).Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата} между ОАО «Промсвязбанк» и Ратовой О.Н. заключен договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 261000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Ответчик принял обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячными минимальными платежами. Однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер} перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с Ратовой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 549314,41 руб., в том числе по основному долгу в размере 240334,13 руб., по процентам в размере 308980,28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8693,14 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ратова К.(О).Н. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Пояснила, что изменила имя, представила копию паспорта.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и Ратовой О.Н. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 261000 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 Договора на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) (п. 5.1 Договора). (Данные деперсонифицированы)

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

В тоже время ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

{Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ратовой О.Н. перешло к ООО «Филберт».

В связи с нарушением условий договора ответчиком и наличием задолженности, истец обратился с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Ратовой К.(О).Н. по кредитному договору составляет 549314,41 руб. из которых задолженность по основному долгу – 240334,13 руб., задолженность по процентам – 308980,28 руб.

Ответчиком Ратовой К.(О).Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора, графика платежей предельным сроком возврата кредита в размере 261000 руб. являлось {Дата}. Срок исковой давности обращения ООО «Филберт» за судебной защитой неисполненного ответчиком обязательства начинал исчисляться с {Дата} и истек {Дата}. За выдачей судебного приказа истец не обращался.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд {Дата}, то есть по истечении срока исковой давности.

Следовательно, с учетом заявленного ходатайства и положений ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание дату последнего платежа по кредитному договору ({Дата}), дату истечения срока кредитного договора ({Дата}), дату обращения с указанным иском ({Дата}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, который истек {Дата}, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» следует отказать.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд, то иные приводимые ответчиком доводы оценке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 7841430420, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░ 433403238675, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022.