Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-366/2018 №

Поступило в суд 08.08.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                        27 августа 2018 года

    Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б., защитника - адвоката Сергеева В.И., предоставившего удостоверение № года Калининской коллегии адвокатов НСО, подсудимого Данилова О.В., потерпевшей фио1 при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Олега ВикторовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего плотником-бетонщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 08.10.2012 года на срок 2 года 2 месяца 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов О.В. совершил преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15 июня 2018 года около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, Данилов О.В. находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Данилов О.В., находясь неподалеку от хлебобулочного отдела, обратил внимание на открытые коробки с яйцами, где увидел женский кошелёк черного цвета с логотипом «Гуччи», оставленный там ранее незнакомой ему фио1

В этот момент у Данилова О.В., находившегося в том же месте в тоже время, возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанного женского кошелька черного цвета с логотипом «Гуччи», принадлежащего фио1 со всем его содержимым.

Реализуя умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Данилов О.В., 15 июня 2018 года около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного <адрес> воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, с открытой коробки с яйцами, расположенной неподалеку от хлебобулочного отдела в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> похитил женский кошелек из натуральной кожи черного цвета с логотипом «Гуччи», размером 20,5*11,5 см., стоимостью 2 ООО рублей, в котором находились: банковские карты банка «AVANGARD» в количестве 2 штук, банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук, оформленные на имя фио1 не представляющие материальной ценности, дисконтные и бонусные карты магазинов «Золотая середина», «N-RGFit», «Сибирский дом белья», «Gulliver» «СМИК», «Colins» «0,КЕЙ» «ACOOLA», «Rendez-Vous», «0,STIN», «Сакура», «СуперМАГ», «Посуда-центр», не представляющие материальной ценности, подарочная карта в школу иностранных языков «Юнисити», не представляющая материальной ценности, два купона участника на имя фио1 в магазин «Континент», не представляющие материальной ценности, 11 кассовых чеков различных магазинов, не представляющие материальной ценности; алюминиевый крестик, золотистого цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 27 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 500 рублей, причинив потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Данилов О.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Данилова О.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Данилов О.В. пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий, поддерживает заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитникам, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция статьи, по которой Данилову О.В. предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Данилова О.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года Данилов О.В. <данные изъяты> в настоящее время воздержание, однако это не лишало его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 160-162).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Данилову О.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Данилов О.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Данилова О.В., суд относит в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относит к простому виду рецидива.

При назначении наказания подсудимому Данилову О.В. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – назначение наказания по делам, рассмотренным в порядке особого судопроизводства, ч. 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления Данилова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях контроля за его поведением правоохранительными органами, с вменением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей подсудимым не оспаривался, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме не возмещенного потерпевшей Гончаренко Е.В. ущерба.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Данилова О.В., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Данилова О.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, возместить ущерб потерпевшей Гончаренко Е.В. в срок до 01 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении Данилова О.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Данилова О.В. в пользу фио1 в счет возмещения материального ущерба 17500 рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек, банковскую карту банка «AVANGARD» № банковскую карту банка «AVANGARD» № банковскую карту банка «Сбербанк» №, банковскую карту банка «Сбербанк» № оформленные на имя фио1, бонусную карту в магазин «Золотая середина», дисконтную карту в спортивный центр «N- RGFit», дисконтную карту «Сибирский дом белья» 007772, накопительную клубную карту в магазин детской одежды «Gulliver» 136918, дисконтную карту в детский магазин «СМИК», дисконтную карту магазина «Colins», дисконтную карту в магазин ОКЕЙ, накопительную дисконтную карту магазина «ACOOLA», 0425075, дисконтную карту магазина «Rendez-Vous», клубную карту магазина «OSTIN», дисконтную карту в магазин суши «Сакура», дисконтную карту в магазин «СуперМАГ», подарочную карту в школу иностранных языков «Юнисити», бонусную карту в магазин «Посуда-центр», бонусную карту в магазин «Посуда -центр», два купона участника на имя Гончаренко Е.В. в магазин «Континент», 11 кассовых чека из различных магазинов, алюминиевый крестик, возвращенные потерпевшей фио1 оставить в ее владении и пользовании с правом распоряжения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                    Т.М. Черных