Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 ~ М-91/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в с.Половинное Половинского района Курганской области 19.08.2019года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Драгуну Г.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к Драгуну Г.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в сумме 69700рублей.

В обосновании исковых требований указали, что 01.02.2018года между истцом и страхователем Куприяновым А.С. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1020809222) сроком на один год, владельца транспортного средства марки <марка скрыта>, собственником которого является Пурчел А.А. 29.04.2018года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Драгуна Г.Л. и автомобиля <марка скрыта>, под управлением водителя Логвиновского В.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технического повреждения автомобиля. Потерпевший Логвиновский В.А. в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по указанному страховому случаю, которая осуществила страховую выплату в размере 69700рублей (платежное поручение №19712 от 04.09.2018года). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ1020809222) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015года пр.№4, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 69700рублей. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, что в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. дает страховщику право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании ст.14 указанного Федерального закона, ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с Драгуна Г.Л. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 69700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2291рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Драгун Г.Л. в судебном заседании отсутствует. Поскольку суду неизвестно место жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель Драгуна Г.Л.

Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Пухова В.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третьи лица Куприянов А.С., Пурчел А.А., Логвиновский В.А. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам с иском согласны, просили рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2018года в 13 часов 30 минут в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием

автомобиля <марка скрыта>, собственником которого является Пурчел А.А., под управлением водителя Драгуна Г.Л., который управляя указанным автомобилем совершил наезд на автомобиль <марка скрыта> (водитель Логвиновский В.А.), после чего водитель Драгун Г.Л. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП.

В результате ДТП автомобиль DODGE CALIBER, регистрационный номер Т487РХ174, принадлежащий Логвиновскому В.А., получили механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является ответчик Драгун Г.Л.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту указанного выше ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Драгуна Г.Л. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности от 29.07.2018г.. вынесенным инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.3

01.02.2018года между истцом и страхователем Куприяновым А.С. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1020809222) сроком на один год, владельца транспортного средства марки <марка скрыта>, собственником которого является Пурчел А.А.

Потерпевший Логвиновский В.А. в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по указанному страховому случаю, которая осуществила Логвиновскому В.А. страховую выплату в размере 69700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19712 от 04.09.2018года.

Истцом представлены акт осмотра транспортного средства автомобиля <марка скрыта>, осуществленный ООО «Экипаж», соглашение о размере страховой выплаты между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Логиновским В.А., согласно которым установлены механические повреждения осмотренного автомобиля, и размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в размере 69700рублей. Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ1020809222) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015года пр.№4, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 69700рублей, что подтверждается платежным поручением № 66250 от 16.10.2018года.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо. Право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав письменные доказательства, оценив их совокупность и достаточность, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Драгуна Г.Л. в период срока договора страхования, материалами дела об административном правонарушении установлено, что Драгун Г.Л. управляя автомобилем <марка скрыта>, совершил наезд на автомобиль <марка скрыта> (водитель Логвиновский В.А.), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, следовательно, ответчик обязан нести обязательства по возмещению причиненного вреда, на основании регрессного иска.

Таким образом, с ответчика Драгуна Г.Л. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 69700рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2291рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Драгуну Григорию Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Драгуна Григория Леонидовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69700рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2291рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019года.

Судья: Н.П.Куликова