Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2023 от 10.11.2023

УИД № 47MS0009-01-2023-003751-87

Дело № 11-77/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волхов 13 декабря 2023 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Пергушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Север» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 05 октября 2023 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

СНТ «Север» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области с исковым заявлением к Ларина Т.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 10 августа 2023 года исковое заявление было оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок для устранения недостатков до 02 сентября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 08 сентября 2023 года срок устранения недостатков продлен до 30.09.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 05 октября 2023 года исковое заявление СНТ «Север» возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе СНТ «Север» просит отменить определение о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что истец в установленный срок не выполнил указания, изложенные в определении от 10 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно определению от 10 августа 2023 года основанием для оставления без движения искового заявления СНТ «Север» послужило то, что представленный с исковым заявлением чек не подтверждает факт направления ответчику копии искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем истцом не выполнено требование пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не соблюдены требования, установленные статьями 131 и 132 указанного Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

То есть, при обращении в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие соблюдение этой обязанности.

Как следует из материала УИД № ****** к исковому материалу приложен оригинал чека с описью от 24.07.2023, подтверждающие направление искового заявления ответчику.

Таким образом, истцом соблюдены требования к форме и содержанию искового заявления. Вывод судьи в определениях от 10 августа 2023 года и от 05 октября 2023 года об отсутствии сведений о направлении ответчику копии искового заявления противоречит нормам процессуального права, в том числе принципу презумпции добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. Оснований полагать, что сотрудники отделения связи, приняли заказное письмо, с указанием на конверте адреса, отличного от указанного в исковом заявлении, не имеется. Какими-либо доказательствами это обстоятельство не подтверждено.

Наличие у судьи сомнений в том, что истец направил ответчику копию искового заявления не по адресу, указанному в исковом заявлении, не могут служить достаточным основанием для вывода о неисполнении заявителем требований закона и подлежат проверке на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, одной из задач которой является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, передача ответчику копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска (статьи 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 05 октября 2023 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению СНТ «Север» к Ларина Т.А. о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мировой судья Ивушкина О.С.