Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-806/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1072/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001103-97

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                      г. Петровск-Забайкальский

                                     Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский Кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее - СП КСК «Гранит») обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

24 ноября 2021 года в соответствии с договором займа № СП КСК «Гранит» предоставил Фалилеев А.В. заем в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, то есть до 23.11.2026, с уплатой 28 % годовых за пользованием займом. Согласно договору, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом (согласно графика погашения займа к договору), а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать штраф на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых и по просроченным процентам в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа, оформлен договор поручительства №, № от 24 ноября 2021 года. Поручителями выступили Иванова Т.В., Макаров Б.А. Согласно п. 1.3 поручители отвечают за невыполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов СП КСК «Гранит», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Фалилеев А.В. Заемщику установлена дата погашения займа – 24 число каждого месяца. Поскольку, Фалилеев А.В. нарушил график внесения платежей по договору, 28 июня 2023 года, 20 июля 2023 года, 10 августа 2023 года заемщику и поручителям направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа, образовавшейся задолженности. Заемщик произвел 30 платежей в счет погашения займа, в размере 64 900 руб. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила с 24 ноября 2022 года. Остаток займа по состоянию на 28 сентября 2023 года составляет 235 100 руб., проценты за пользование займом составляют 34 863 руб., пени за нарушение сроков возврата займа составляют 6035 руб. В настоящее время меры по погашению займа Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. не предпринимаются, взятые обязательства не исполняются.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. в солидарном порядке остаток суммы займа по договору в размере 235 100 руб.; проценты за пользованием займом в размере 34 863 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 6035 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5959 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 220 руб. 50 коп. На основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа взыскать с Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 235 100 руб.) с 29 сентября 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Представитель истца СП КСК «Гранит» Цегельник С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между СП КСК «Гранит» и Фалилеев А.В. заключен договор предоставления потребительского займа № согласно которому СП КСК предоставил Фалилеев А.В. заем в размере 300 000 руб. под 28 % годовых, на срок до 23 ноября 2026 года, а Фалилеев А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Фалилеев А.В. обязательств, образовалась задолженность по договору займа в общем размере 275 998 руб.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Иванова Т.В., Макаров Б.А. в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства № от 24 ноября 2021 года и № от 24 ноября 2021 года, соответственно.

Согласно договорам поручительства № от 24 ноября 2021 года и № от 24 ноября 2021 гола поручители Иванова Т.В., Макаров Б.А. несут солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение заемщиком Фалилеев А.В. обязательств по договору займа.

Как следует из указанных договоров поручительства, Иванова Т.В. и Макаров Б.А. были ознакомлены с условиями договора предоставления потребительского займа № от 24 ноября 2021 года, и приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Фалилеев А.В. взятых на себя обязательств в полном объеме.

    Судом установлено, что СП КСК «Гранит» свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчики обязательства по возврату займа и процентов за его пользование исполняют ненадлежащим образом.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. обязательств по спорному договору займа по состоянию на 28 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 275 998 руб., из которых задолженность по основному долгу - 235 100 руб., проценты за пользование займом - 34 863 руб., пени за нарушение сроков возврата займа - 6035 руб.

Приведенный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного потребительского займа.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчики не предприняли.

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СП КСК «Гранит».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5959 руб. 98 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 220 руб. 50 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года в размере 275 998 руб., в том числе: остаток суммы займа по договору в размере 235 100 руб.; проценты за пользование займом в размере 34 863 руб.; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 6035 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959 руб. 98 коп. и почтовые расходы в сумме 220 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Фалилеев А.В., Иванова Т.В., Макаров Б.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» на основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 235 100 руб.) с 29 сентября 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья: