Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2023 ~ М-3143/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-3707/2023

УИД 29RS0018-01-2023-004899-34    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Королевой Е. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском к Королевой Е.Э.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил денежные средства в сумме 909 751 руб. под 24,5% годовых на покупку автомобиля. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по кредитному договору в сумме 934 643 руб. 90 коп. была взыскана с Королевой Е.Э. по исполнительной надписи нотариуса. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. С учетом изложенного истец просил обратить взыскание на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королева Е.Э. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по определению суда в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Королевой Е.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 909 751 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 22 756 руб. и подлежал внесению ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 19 кредитного договора Королева Е.Э. выразила согласие на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и предусмотренном п.5.9 Общих условий предоставления кредита.

В силу п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору.

Из представленных материалов следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

ПАО Банк «ФК Открытие» направляло Королевой Е.Э. требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составлял 906 023 руб. 19 коп.

Требование ответчиком исполнено не было.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Листовой О.А. совершена нотариальная надпись (уникальный номер нотариального действия №) о взыскании с Королевой Е.Э. задолженности в общей сумме 934 643 руб. 90 коп., в том числе суммы основного долга 856 067 руб. 03 коп., процентов 71 874 руб. 16 коп.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД УМВД России по Архангельской области, собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, является Королева Е.Э.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору взыскана по исполнительной надписи нотариуса, залог автомобиля сохраняется по настоящее время, истец как залогодержатель вправе требовать обращение взыскания на автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Королевой Е. Э. - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN №, принадлежащий Королевой Е. Э. (№ №), являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в ходе исполнения судебного решения, с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности Королевой Е. Э. (паспорт № №) перед публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Королевой Е. Э. (№ №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Померанцева

Мотивированное заочное решение (будет) изготовлено 11 декабря 2023 г.