Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 26.04.2023

Уголовное дело

//

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., при помощнике судьи Лоркиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Костюнина Д.В., подсудимого Доценко Ю.В., защитника - адвоката Киселевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Доценко Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

он же, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

оба преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ начальник миграционного пункта отдела по вопросам миграции Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <данные изъяты> старший лейтенант полиции ФИО5 в форме сотрудника полиции с отличительными знаками Министерства внутренних дел Российской Федерации, находясь на рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осуществляла должностные обязанности представителя власти по приему граждан.

В это время к ней обратился, находящийся в федеральном розыске в связи с уклонением от исполнения наказания Доценко Ю.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с требованиями выдать ему ранее запрошенный паспорт гражданина Российской Федерации. В связи с тем, что у Доценко Ю.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, ФИО9 правомерно отказала в выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации.

Осознавая, что ФИО5 является представителем власти, осуществляющим должностные обязанности, Доценко Ю.В. в присутствии посетителей миграционного пункта ФИО6 и ФИО7, оскорбил ФИО5 грубой нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство, затем, желая применить к представителю власти не опасное для жизни и здоровья насилие, бросил в голову ФИО5 стеклянную бутылку, а когда она уклонилась, применяя к ней физическую силу схватил её рукой за правое запястье и с сильно сжал его, причиняя ФИО5 физическую боль, нравственные страдания выраженные в публичном причинении ей боли, сопровождая применение насилия грубой нецензурной бранью в ее адрес, затем схватил ФИО5 рукой за правое плечо, продолжая публично оскорблять и унижать ее честь и достоинство при посторонних лицах, с силой сжал ее плечо рукой, вызывая у ФИО5 сильную физическую боль, при этом оторвал погон с форменной рубашки ФИО10, и, желая показать свое пренебрежение к представителю власти, наступил на него ногой.

Противоправные действия Доценко Ю.В. были пресечены сотрудниками полиции <данные изъяты> В результате вышеуказанных противоправных действий Доценко Ю.В. начальнику <данные изъяты> ФИО5, находившейся при исполнении должностных обязанностей, были причинены нравственные страдания.

Во время ознакомления с материалами дела Доценко Ю.В. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшей ФИО5, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в её отсутствие, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Доценко Ю.В. как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приобщенные к делу копии документов, приговоров, справки, характеристики подтверждают: <данные изъяты> /т.1,л.д. 67-98, 191-218/.

Согласно сведений ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, находящихся в розыске по приговору <данные изъяты> Доценко Ю.В. задержан и отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Доценко Ю.В. подтвердив достоверность данных о личности пояснил: преступление совершил в связи с тем, что выпил, и находился в состоянии нервного возбуждения, поскольку не получал сведений от сына, находящегося в зоне боевых действий.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не установил.

Совершение Доценко Ю.В.., имеющим судимости за умышленные преступления, в том числе тяжкое, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы, новых умышленных преступлений, одно из которых относится к средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Доценко Ю.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из предъявленного ему обвинения не следует, что преступление совершено им под влиянием алкогольного опьянения. На учете у врача нарколога подсудимый не состоит, сведений о наличии у него алкогольной зависимости, суду не представлено.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности преступления средней и небольшой тяжести против порядка управления, сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно, в целях исправления Доценко Ю.В., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, и исправительных работ за преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние наказания на условия его жизни, и, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, для назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом рецидива - с применением правила, предусмотренного ч.1, 2 ст. 68 УК РФ сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из содеянных преступлений.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения виновному наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая совокупность преступлений, суд назначает Доценко Ю.В. наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая не отбытое Доценко Ю.В. наказание по приговору <данны░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░; ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░»;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

1-469/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Доценко Юрий Васильевич
Другие
Киселева Т.П.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Юрченко Андрей Иванович
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2023Передача материалов дела судье
11.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее