Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 30.11.2022

Дело 1-124/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Кондратьевой А.И.,

подсудимого Краснова Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Краснова Р. А., <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Краснов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов Краснов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя задуманное Краснов Р.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил газовый котел марки «<.....>» стоимостью 20 000 рублей, газовый котел марки «<.....>» стоимостью 28 000 рублей, набор из четырех радиаторов и труб отопления марки «<.....>» стоимостью 40 000 рублей, две межкомнатные двери общей стоимостью 25 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ Краснов Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Алешин Д.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также согласились с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В частности в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия Краснова Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Краснов Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания прежнего наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 102-103, 105-106, 108, 110-111, 115, 116, 117).

К обстоятельствам, смягчающим Краснову Р.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, примирение с потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его положительную характеристику по месту отбывания прежнего наказания, осуществление ухода за ЖНН, <.....> года рождения.

Краснов Р.А. ранее был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (приговор от <дата>).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также является умышленным, в связи с чем в действиях Краснова Р.А., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Красновым Р.А. преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а в состоянии опьянения склонен к противоправному поведению, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение безусловно способствовало утрате подсудимым контроля над своим поведением и способствовало совершению умышленного корыстного преступления, о чем, в том числе, свидетельствуют пояснения самого подсудимого в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении Краснову Р.А. наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Красновым Р.А. умышленных корыстных преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного корыстного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Краснову Р.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ – лишение свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы нарушений общественного порядка не допускал, с момента совершения кражи имущества Потерпевший №1 прошло значительное время, в течении которого подсудимый вел себя удовлетворительно, суд пришел к выводу о возможности исправления Краснова Р.А. без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Избранное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку в отношении Краснова Р.А. применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд при определении срока наказания суд руководствуется требования ч. 5 ст. 62 УК РФ,

При определении срока наказания судом также учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, считает основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения Краснову Р.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку не установлено конкретных фактических обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и о процессуальных издержках.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу или домашний арест в отношении него не избирались, в психиатрический стационар он не помещался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает Краснова Р.А. от уплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Краснову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Краснова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного Краснова Р.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Смирнов