Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-348/2022;) от 29.11.2022

Мировой судья Коврижных О.С.

Дело № 12-5/2023 (12-348/2022)

УИД № 59MS0074-01-2022-006438-02

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                26 января 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малковой О.С.- Зубковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Малковой О.С.,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> Малкова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Соликамский городской суд Пермского края, защитник Малковой О.С. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение требований КоАП РФ мировым судьей не были исследованы материалы дела и оценены доказательства, в своем объяснении потерпевший Гордеев А.А. не смог дать точных сведений о том, кто именно является правонарушителем, мировой судья не установил смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Малкова О.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, дала пояснения аналогичные доводам жалобы, дополнительно пояснила, что штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный мировым судьей является суровым наказанием, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший Гордеев А.А. извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Малкову О.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

        Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных прав

        Статьей 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

        В силу части 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

        В соответствии с примечанием к данной статье ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

        Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в частности, квартиры жилых домов и частные домовладения.

        К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

        Как усматривается из материалов дела, с 03:09 часов 14.08.2022 в нежилом помещении пивного бара «<данные изъяты> расположенном в многоквартирном доме по адресу: <...>, ИП Малкова О.С. допустила воспроизведение на повышенной громкости использование звуковоспроизводящее устройство, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в частности в квартире по адресу: <...>.

        Указанные действия Малковой О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

        Факт совершения Малковой О.С. вмененного административного правонарушения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <дата> (л.д. 9); рапортом о принятии сообщения по телефону "02" от Гордеева А.А. зарегистрированным по КУСП <дата> (л.д. 11), письменными объяснениями Гордеева А.А. (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 14), выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Малковой О.С., и другими материалами дела, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления.

        Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в своей совокупности подтверждающим вину Малковой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" не имеется.

        Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

        Совокупность представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств указывает на наличие события административного правонарушения.

        При этом, вопреки утверждениям заявителя, обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в виде факта нарушения тишины и покоя граждан в ночное время в ходе рассмотрения дела установлены.

        Источник шума и факт совершения именно Малковой О.С. действий по использованию в клубе «Бир Хаус» в ночное время на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства с нарушением тишины и покоя граждан установлен из представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

        Вопреки доводам жалобы оснований для признания письменных объяснений Гордеева А.А., рапортов сотрудников полиции недопустимыми доказательствами не имеется, рапорты сотрудников полиции, показания Гордеева А.А. не противоречат иным материалам дела об административном правонарушении и согласуются между собой.

        Не установление мировым судьей, по мнению заявителя, смягчающего административную ответственность обстоятельства не влечет отмену или изменение постановления мирового судьи.

        В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

        Административное наказание Малковой О.С. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Малковой О.С. оставить без изменения, жалобу защитника Малковой О.С. - Зубковой О.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                         Борщов А.В.