Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2022 ~ М-3022/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-2849/2022

29RS0008-01-2022-004261-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 «Родничок», Управлению по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об устранении нарушений требований законодательства,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 «Родничок» (далее МДОУ «Детский сад № 19 «Родничок»), Управлению по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее Управление по социальным вопросам администрации ГО «Котлас») об устранении нарушений требований законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенного анализа исполнения федерального законодательства в сфере противодействия терроризму, охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в МДОУ «Детский сад № 19 «Родничок» установлено, что помещение детского сада не в полной мере обеспечено мерами антитеррористической защищенности. Поэтому просит обязать ответчиков в срок до __.__.__ оборудовать помещение детского сада, расположенное по адресу: г. Котлас, .... системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мигасюк А.А. требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 19 «Родничок» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. От заведующего образовательным учреждением поступило письменное заявление о признании требований в полном объеме.

Представитель ответчика Управления по социальным вопросам администрации ГО «Котлас» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, представлено заявление о признании иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки было установлено, что помещение детского сада не в полной мере обеспечено мерами антитеррористической защищенности, а именно выявлен факт отсутствия в помещениях детского оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, ответчики данные факты не оспаривали, требования по устранению нарушений признали, то исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора к МДОУ «Детский сад № 19 «Родничок», Управлению по социальным вопросам администрации ГО «Котлас» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с МДОУ «Детский сад № 19 «Родничок» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 «Родничок», Управлению по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об устранении нарушений требований законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 19 «Родничок» (ИНН №) и Управление по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН №) в срок до __.__.__ оборудовать помещение детского сада, расположенное по адресу: .... системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19 «Родничок» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 90 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Е.В. Ропотова