Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4204/2020 ~ М-2995/2020 от 17.04.2020

            Дело № 2-4204/2020

            УИД 35RS0010-01-2020-004242-97

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     16 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мауринову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –                                ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском Мауринову А.В., указав в обоснование, что Банк и Мауринов А.В., Мауринова Е.А. (созаемщики) заключили кредитный договор от 30.10.2014 года №, по условиям которого кредитором созаемщикам предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 950 000 рублей по ставке 13,75 % годовых на срок 240 месяцев, на покупку квартиры по адресу: <адрес>, а созаемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств в залог передана квартира <адрес>

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 2 546 577 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 1 887 706 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 644 581 рубль 64 копейки, неустойка – 14 289 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 20 933 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора установлено и подтверждено материалами дела, что Банком (кредитор) и Мауриновым А.В., Мауриновой Е.А. (созаемщики) заключен кредитный договор от 30.10.2014 года №, по условиям которого кредитором созаемщикам предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 950 000 рублей по ставке 13,75 % годовых на срок 240 месяцев, на покупку квартиры по адресу: <адрес>, а созаемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 договора установлена ответственность созаемщиков за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита созаемщикам исполнены кредитором надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства со стороны заемщиков не исполнены.

Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2019 года Мауринова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Банком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору № от 30.10.2014 года с суммой задолженности, обеспеченной залогом имущества – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств в залог передана квартира <адрес>

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора созаемщиками не исполнены принятые обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами в сроки, установленные договором.

Общая сумма задолженности составила 2 546 577 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 1 887 706 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 644 581 рубль 64 копейки, неустойка – 14 289 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиками платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.10.2014 ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 546 577 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 887 706 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 644 581 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 14 289 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 20 933 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2020 ░.