Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5704/2019 ~ М-5177/2019 от 01.10.2019

№

                                                                              Дело №

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Тройка-2» о признании права собственности на гаражный бокс,-

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Тройка - 2» общей площадью 20, 6 кв.м, по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>, стр. 12в.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является членом ГСК «Тройка - 2», владеет в гаражном кооперативе гаражным боксом №, что подтверждается справкой №, производит все необходимые платежи за пользование спорным имуществом, однако не имеет возможности зарегистрировать свое право на гаражные боксы.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ГСК «Тройка - 2» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель ФИО7о. ФИО5, представитель не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по М.О., в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, принята в члены ГСК «Тройка - 2», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. За ней закреплен гаражный бокс №.

Материалами дела установлено, что решением № Администрации г.о. Подольск Комитета по строительству и архитектуре от ДД.ММ.ГГГГ объекту - гаражному боксу присвоен адрес: М.О., г.о. Подольск, <адрес>, тер. ГСК «Тройка - 2», г-ж 163. (Л.д. 14).

Согласно техническому паспорту нежилого помещения общая площадь гаражного бокса №, находящегося по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>, тер. ГСК «Тройка - 2», г-ж 163, составляет 20,6 кв.м. (Л.д. 6-10).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Из содержания статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ от 25 февраля 1999 года "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" следует, что передача права на результат капитальных вложений возможна только при наличии такого права и право истца на получение в собственность квартиры возникает с даты полной оплаты своей доли в строительстве жилого дома.

Таким образом, права истцов, возникшие на основании законных и исполненных с его стороны сделок, нарушены и подлежат защите.

     В силу ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГСК «Тройка-2» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на гаражный бокс №, в ГСК «Тройка - 2» расположенный по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> тер. общей площадью 20,2 кв.м.

Настоящее решение является основанием для производства государственной регистрации права собственности.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд течение месяца.

Председательствующий судья          Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>