Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-276/2021;) ~ М-275/2021 от 09.08.2021

Дело №2-16/2022

УИД № 42RS0027-01-2021-000542-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                             17 января 2022 года

          Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Третьякову ФИО4 о взыскании долга,

                                                         у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к Третьякову ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 197 рублей 50 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 065 рублей 93 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор № на сумму 24 879 рублей под 1% в день на срок 30 дней. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 7 463,7 рубля. Общая сумма по договору займа составила 32 342,7 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» на ООО МКК «Финтерра».

Заёмщик свои обязательства не исполнил в установленный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 62 197,5 рублей, в том числе:

по основному долгу – 24 879 рублей,

по начисленным процентам – 7 463,7 рублей за 30 дней пользования займом,

29 854,8 рублей – сумма просроченных процентов.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. На основании заявления заёмщика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра» не явился, хотя данное лицо было извещено о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о судебном заседании. Представил письменные возражения на иск, в которых просит снизить размер взыскиваемых процентов и государственной пошлины, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В связи с чем на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор № на сумму 24 879 рублей под 1% в день на срок 30 дней. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 7 463,7 рубля. Общая сумма по договору займа составила 32 342,7 рублей.

В договоре имеются сведения о том, что он подписан аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписи заёмщика, путём размещения комбинации цифр и букв в конце договора.

В соответствие с п.6 ч.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт заключения названного договора посредством использования ответчиком электронной подписи, получения суммы займа и пользование предоставленными денежными средствами ответчиком, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспариваются, что следует из содержания письменных возражений ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по договору займа в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 62 197,5 рублей, в том числе:

по основному долгу – 24 879 рублей,

по начисленным процентам – 7 463,7 рублей за 30 дней пользования займом,

29 854,8 рублей – сумма просроченных процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов, судом проверен и является правильным, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ, положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", условиям договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При определении размера взыскиваемой суммы, суд исходит из следующего.

В соответствие с ч.2.1. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу п.1 и п.8 ст.6 данного Закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, указанный в договоре займа от в 365,000% годовых, не превышает на 1/3 рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, которое согласно сведениям Банка России по договорам займа, заключенным на срок до 30 дней включительно на сумму не свыше 30 000 рублей, составляет 352,000% при предельном значении полной стоимости потребительского кредита в 365,000%.

    В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Материалами дела подтверждается, что ответчик согласился с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, в том числе о размере процентной ставки, после чего получил от истца денежную сумму займа.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условия договора мирозайма, в том числе о размере процентной ставки в период просрочки по возврату займа, соответствуют данным требованиям закона.

    Применительно к договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено применение средневзвешенной процентной ставки, в том числе в размере 11,84%, о чём заявил ответчик.

    Особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

    В соответствие с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно размер процентов за пользование займом не должен превышать 31 318,5 рублей (24 879 рублей х 1,5).

    Указанные требования закона истцом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определён в 30 календарных дней, соответственно между сторонами был заключён договор краткосрочного займа.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 365,000 годовых.

    Соответственно размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчёте) составит 37 318,5 рублей (24 879 рублей х 365,000% / 365 х 150 дня пользования займом).

Ответчик задолженность в каком-либо размере не погасил.

Заявленный истцом размер процентов за пользование займом в 37 318,5 (7 463,7 + 29 854,8) рублей не превышает полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в 31 318,5 рублей (24 879 рублей х 1,5)).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворённых требований, государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 2 065,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец оплатил её при подаче искового заявления согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ответчика, подтверждает соблюдение приказного порядка производства. В связи с чем настоящие требования обоснованно заявлены в исковом порядке.

Копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, заявления о перечислении денежных средств, <данные изъяты>, платёжного поручения, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Третьякова ФИО6 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 197 рублей 50 копеек.

Взыскать с Третьякова ФИО7 в пользу ООО МКК «Финтерра» расходы по оплате государственной пошлины размере 2 065 рублей 93 копейки.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                            С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 января 2022 года.