Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 27.04.2022

Уг. дело № 1-28/2022 УИД № 68RS0017-01-2022-000384-31 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 18 мая 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Никифоровского района Дрокова С.А.,

подсудимого Кулешова В. В.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № 68-01-2022-00118284 от 17.05.2022 года,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

Кулешова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не работающего, гр-на РФ, женатого, образование неполное среднее, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Кулешов В. В. на автодороге Адрес, управляя автомобилем ВАЗ-21213 г/н № RUS с явными признаками алкогольного опьянения, в 21 час 10 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Адрес, мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Кулешов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Кулешовым В.В. во исполнение указанного постановления и.о. мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами в подразделение госавтоинспекции не сдавалось, срок исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами приостановлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в Адрес в районе Адрес Кулешов В. В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ при управлении с признаками алкогольного опьянения автомобилем выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21213 г/н № RUS с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился Кулешов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кулешова В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Примечанием № к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 263, 254 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Кулешову В. В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает возраст подсудимого.

Признание Кулешовым В.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении 68ПА № 817291, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 68ПМ № 146385, копию постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2017 года, справку ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский», постановление по делу об административном правонарушении № 18810068210001118571 от 21.03.2022 года, протокол осмотра места происшествия от 10.03.2022 года, электронные носители с видеозаписью, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кулешова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Кулешову В. В. оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении Адрес, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Адрес, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский», постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, электронные носители с видеозаписью, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.