Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3123/2023 ~ М-2768/2023 от 27.09.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>    13 ноября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Кутяковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Соколовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере 70 000 рублей, из которых 28 000 рублей– задолженность по основному долгу, 42 000 руб.– задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <данные изъяты>» и Соколовой Е.А. был заключен договор займа №П05Л07449, согласно которого общество предоставило Соколовой Е.А. денежные средства в размере 28 000 руб. исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия Договора займа были доведены до Заёмщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. Согласие Заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительского займа № <№> <дата>, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС- сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером <№> от <дата>, подписанным заемщиком собственноручно. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления, суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа <№> от <дата> расходным кассовым ордером <№> от <дата>. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ <№> от <дата> на взыскание задолженности с Соколовой Е.А., вынесенный мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> был отменен <дата> по заявлению ответчика. Таким образом, на <дата> задолженности Соколовой Е. А. по договору <№>Л07449 от <дата> составляет 70 000 руб., из которых 28 000 руб. - сумма основного долга, 42 000 руб. - проценты за пользование займом. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П05Л07449 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. 47-48), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 35), в иске указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 49), согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция ответчиком получена (л.д. 46).

    В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет (л.д. 35).

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

    Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, н случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и Соколовой Е.А. был заключен договор займа <№>, согласно которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило Соколовой Е.А. денежные средства в размере 28 000 руб. под 365% годовых, сроком до <дата>, последняя обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 14-15).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнило свои обязательства по договору перед Соколовой Е.А. в полном объеме, предоставив займ, подписанный собственноручно ответчиком, в сумме 28 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16.).

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате процентов в размере 365 % годовых (л.д. 14-15).

     На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – ответчик обязан единовременно вернуть сумму займа с процентами <дата> (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д. 14-15).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

Судебным приказом от <дата> по делу <№> с Соколовой Е.А. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 70 000 рублей, из которых: 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 42 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 1 150 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.42).

В адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> поступило заявление Соколовой Е.А. об отмене судебного приказа от <дата> (л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д. 44).

Исполнительное производство в отношении Соколовой Е.А. на основании судебного приказа от <дата> не возбуждалось (л.д.45).

До настоящего времени обязательства по договору займа о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнены не были, в связи с чем, у ответчика согласно расчета истца образовалась задолженность в размере 70 000 рублей, из которых: 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 42 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (л.д. 9).

    Расчет задолженности по договору займа, процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е. А. (<№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (<№>) задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 70 000 рублей, из которых: 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 42 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.