Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-713/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-970/2023 (УИД 42RS0016-01-2023-000934-70)

                                             РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        28 июля 2023г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Умарову Аъзаму Солиджоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                   УСТАНОВИЛ:

            ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Умарову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

           Требования мотивированы тем, что 16.01.2022г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota государственный регистрационный знак , под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате данного ДТП, наступила смерть пассажира ФИО11 В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ПАО Росгосстрах, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать, предъявленные требования, без обращения в судебные инстанции, которое урегулировано не было. С учетом изложенного, руководствуясь п. «д» ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, просит взыскать с ответчика 475 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

          Представитель истца ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

           Ответчик Умаров А.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания.

          Третьи лица Ортиков О.Р., Орлова Л.А. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

          Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

           В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

             Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

         Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

           В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6).

         Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

          Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

         В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       В соответствии со ст. 16 Закона «об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

      Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

       Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования (п.1)

          При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2)

       В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3)

        Судом установлено, что 16.01.2022г. около 09.00ч. водитель Умаров А.С., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в утомленном состоянии, управляя автомобилем «Toyota Hoah» регистрационный знак двигаясь с пассажирами по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, во время движения на 141 км. указанной автодороги в <адрес>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости», развил скорость движения транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в нарушение п. 9.1 и 9.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с двигавшимся по данной полосе движения, в направлении г.Новосибирска, автомобилем ВАЗ 2104130, регистрационный знак регион, под управлением водителя ФИО12, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО13. и ФИО14 В результате нарушения Умаровым А.С. Правил дорожного движения РФ, водителю ФИО15, а также пассажирам ФИО16. и ФИО17. причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия.

       Указанное ДТП произошло по вине водителя «Toyota Hoah» регистрационный знак , Умарова А.С., который, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил требования п.п. 10.1, 9.1, 9.4 ПДД, п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, что стало причиной ДТП.

         Вина Умарова А.С. в данном ДТП, установлена приговором <данные изъяты> от 22.12.2022г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в течение 2 лет 6 месяцев.

         Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Toyota Hoah» регистрационный знак , принадлежит Ортикову О.Р. которым, в момент ДТП, управлял ответчик Умаров А.С.

         Однако, сам по себе факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не является доказательством принадлежности автомобиля ответчику Ортикову О.Р. на праве собственности.

         Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст. 160 ГК РФ).

          В силу положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

        Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

        Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства и документов покупателю.

        В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

        Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, а не права собственности и конкретного собственника.

        При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

         Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

        Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

          В соответствии с договором купли - продажи транспортного средства от 13.09.2021г., заключенным между Ортиковым О.Р., с одной стороны и Умаровым А.С., с другой стороны, Ортиков О.Р. продал Умарову А.С. автомобиль «Toyota Hoah» регистрационный знак № кузова , за <данные изъяты> руб. Договор сторонами подписан 13.09.2021г., совершен в надлежащей форме, в нем указаны все существенные условия.

         Таким образом, право собственности Умарова А.С. на указанный автомобиль возникло 13.09.2021г.

         Сведения о том, что данный договор оспорен, признан недействительным, суду не представлено.

        Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП 16.01.2022г. собственником автомобиля «Toyota Hoah» государственный регистрационный знак № кузова , являлся ответчик Умаров А.С.

         На момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Hoah» регистрационный знак Ортикова О.Р. в <адрес>», полис № , период действия с 12.02.2021г. по 11.02.2022г., при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

        В соответствии с. п. 6,7 ст. 12 Закона «об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6)

       Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

         Признав, произошедшее ДТП, страховым случаем, матери погибшего в ДТП потерпевшего Орлова В.А., Орловой Л.А., на основании ее заявления от 24.01.2023г., страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 475 000 рублей, что подтверждается актом № от 09.02.2023г., а также платежным поручением № от 09.02.2023г.

       Факт родственных отношений между потерпевшим ФИО20., погибшим в результате ДТП, и его матерью ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО21 подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, поскольку ответчик Умаров А.С. управлял автомобилем «Toyota Hoah» регистрационный знак на законном основании, вышеуказанное ДТП произошло в результате его виновных действий, то именно он обязан возместить убытки истцу, выплатившему страховое возмещение матери потерпевшего ФИО22 Орловой Л.А.

          Таким образом, с Умарова А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 475 000 руб.

          Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.

           Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

         Оснований для применения правил ст. 1083 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено и таких оснований стороной ответчика не представлено.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           С ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей (475000 руб. – 200 000 тыс. руб.) х 1%+5200 руб.) = 7950 руб.

       Иных требований не заявлено.

       Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                     РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7950 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2023░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

2-970/2023 ~ М-713/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Умаров Аъзам Солиджонович
Другие
Орлова Любовь Александровна
Ортиков Одилжон Рахмонович
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Нейцель Ольга Александровна
Дело на сайте суда
kuybyshevsky--kmr.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2023Передача материалов судье
25.04.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
17.05.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
17.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Подготовка дела (собеседование)
29.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
28.07.2023Судебное заседание
04.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Дело оформлено
02.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее