Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-424/2022

59MS0001-01-2022-004832-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

защитника Серебряковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЛЕСАРЕНКО ...

...

...

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с 01:00 часов по 10:00 часов Слесаренко Г.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес, увидев автомобиль ... государственный регистрационный знак №, решил им неправомерно завладеть, без цели хищения. Осуществляя задуманное, без разрешения собственника, Слесаренко Г.Ф. незаконно проник в салон автомобиля, разбив стекло задней левой двери и сел на водительское сиденье. Продолжая свой преступный умысел, Слесаренко Г.Ф. вырвал замок зажигания, соединил провода системы зажигания, чтобы завести двигатель автомобиля. Однако сделать этого не смог. Продолжая преступление Слесаренко Г.Ф. вышел из автомобиля и, толкая автомобиль, привел его в движение, докатил до Адрес, где автомобиль оставил, а сам скрылся с места совершения преступления.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Слесаренко Г.Ф. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации поч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из пояснений Слесаренко Г.Ф., данных в судебном заседании, следует, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению, совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется, также не имеется оснований для применения статьи53.1УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, учитывая в целом данные о личности виновного, а именно, что Слесаренко судим, удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что на момент постановления приговора Слесаренко Г.Ф. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначат ему наказание на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЛЕСАРЕНКО ГЛЕБА ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФустановить Слесаренко Г.Ф. ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Перми, за исключением выполнения трудовых обязанностей, в течение срока ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2022 года, окончательно назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 дней, установив Слесаренко Г.Ф. ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Перми, за исключением выполнения трудовых обязанностей, в течение срока ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -