Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-755/2020 от 23.09.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагиахметова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 10 сентября 2020 года Шагиахметов Д.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шагиахметов Д.М. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в указанное время не управлял транспортным средством, его машина была неисправна и он хотел ее оттолкать до стоянки на несколько метров, о чем он написал в протоколе. Указывает, что результаты продутия были нулевыми, остальные цифры результатом освидетельствования дописаны в его отсутствие. Одновременно он хотел проехать на медицинское освидетельствования, но, в нарушение требований закона, в РНД его не направили.

Шагиахметов Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Шагиахметов Д.М. 23 июля 2020 года в 02 часа 50 минут у <адрес>, управлял транспортным средством – <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, согласно которому запрещается, в том числе, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2020 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 23 июля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Шагиахметова Д.М. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 июля 2020 года, согласно которому у Шагиахметова Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения (результат – 0,939 мг/л) с показаниями от 23 июля 2020 года прибора Алкотектор PRO, заводской номер № о наличии в выдыхаемом воздухе у Шагиахметова Д.М. алкоголя в количестве 0,939 мг/л, с содержанием которого он согласился (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.7); видеозаписью (л.д.24); показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД Г.И.Р., который в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердил факт управления транспортным средством Шагиахметовым Д.М., находящимся в состоянии опьянения,, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела (л.д.27об.-28).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Шагиахметовым Д.М. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шагиахметова Д.М. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Шагиахметовым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы Шагиахметова Д.М. о том, он не находился за рулем транспортного средства, несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Процессуальные документы в отношении Шагиахметова Д.М., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии указанного состава административного правонарушения Шагиахметовым Д.М. к совершению административного правонарушения заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шагиахметова Дамира Маратовича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.