Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1591/2022;) от 11.11.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002288-97

№ 2-54 (2023 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО СЗ «Термодом» к Богачеву Юрию Николаевичу и Богачевой Екатерине Владиславовне о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО СЗ «Термодом» в лице представителя по доверенности Вахтиной М.А. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ООО ПКФ «Термодом» (переименовано в ООО СЗ «Термодом») Богачевым Юрием Николаевичем и Богачевой Екатериной Владиславовной заключен договор купли- продажи недвижимого имущества № 11000/55-83 от 31.10.2J017 (далее- Договор). По условиям настоящего Договора продавец (Общество) продает, а покупатель (Ответчик) приобретает в общую совместную собственность следующий объект недвижимого имущества: квартира, общей площадью без учета лоджии 34 кв.м., этаж 9, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: (далее - Объект).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> области 08.11.2017 произведена государственная регистрация права общей совместной собственности (№ регистрации ) и ипотеки в силу закона (№ регистрации 3).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость передаваемого в собственность объекта долевого строительства составляет 1 420 000 (Один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей Ф0 копеек.

В соответствии с п. 2.2 настоящего Договора в связи с предоставлением Ответчику на основании ст. 823 ГК РФ рассрочки сроком на 60 месяцев по оплате цены Договора, Ответчик уплачивает проценты на сумму задолженности в размере 10% годовых, что составляет 390 248 (Триста девяносто тысяч двести сорок восемь) рублей 29 копеек. В соответствии с графиком платежей Ответчик обязан до 30 (28) числа каждого месяца вносить денежную сумму в размере 30 170 (Тридцать тысяч сто семьдесят) рублей 80 копеек.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая уплате Ответчиком, с учетом процентов за предоставленную рассрочку составляет 1 810 248 (Один миллион восемьсот десять тысяч двести сорок восемь) рублей 29 копеек.

В настоящее время за период с февраля 2019 по май 2022 образовалась задолженность по Договору в размере 1 206 832 рублей.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Общество вправе взыскать пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.06.2022 в связи с несвоевременным внесением платежей по договору купли-продажи были начислены пени в размере 650 874,65 рублей.

Разрешая спор в досудебном прядке 07.06.2022 Ответчикам были направлены претензии об оплате суммы задолженности по Договору и уплате пени. Данные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 28.03.2019 по делу удовлетворены исковые требования ООО ПКФ «Термодом» к Богачеву Ю.Н. и Богачевой Е.В. о взыскании суммы долга и пени за период с января 2018г. по март 2018г.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Богачева Юрия Николаевича и Богачевой Екатерины Владиславовны в пользу ООО СЗ «Термодом» по договору купли-продажи недвижимого имущества № 11000/55-83 от 31.10.2017 сумму основного долга в размере за период с февраля 2019 по май 2022 задолженность в размере 1 206 832 рублей; пени за период 01.03.2019 по 05.06.2022 в размере 650 874,65 рублей и государственную пошлину в размере 17 489 рублей.

Заявлением от 01.12.2022 года истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать с Богачева Юрия Николаевича и Богачевой Екатерины Владиславовны в пользу ООО СЗ «Термодом» по договору купли-продажи недвижимого имущества № 11000/55-83 от 31.10.2017 сумму основного долга в размере за период с февраля 2019 по октябрь 2022 задолженность в размере 1 357 686,29 рублей; пени за период 01.03.2019 по 01.11.2022 в размере 664 753,22 рублей и государственную пошлину в размере 24 312 рублей; обратить взыскание в пользу ООО СЗ «Термодом» на заложенное по договору купли-продажи №11000/55-83 от 31.10.2017 года недвижимое имущество – квартиру в доме по ул.<...> в с.<...>, установив начальную продажную цену в размере 1 810 248,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО СЗ «Термодом» Вахтина М.А., действующая на основании доверенности 06.06.2022 г. (т.1.л.д.45), заявленные исковые требования уточнила, просила суд:

взыскать с Богачева Юрия Николаевича и Богачевой Екатерины Владиславовны в пользу ООО СЗ «Термодом» сумму основного долга за период с февраля 2019 г. по октябрь 2022 г. в размере 1 357 686,29 рублей;

взыскать с Богачева Юрия Николаевича и Богачевой Екатерины Владиславовны в пользу ООО СЗ «Термодом» пени за период 01.03.2019 г. по 01.11.2022 г. в размере 664 753,22 рублей;

обратить взыскание в пользу ООО СЗ «Термодом» на заложенное по договору купли-продажи №11000/55-83 от 31.10.2017 года недвижимое имущество – квартиру в доме по ул.<...>, общей площадью без учета лоджии 34 кв.м., этаж 9, кадастровый (условный) номер объекта , установив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости квартиры – 1 940 227,20 рублей.

взыскать с Богачева Юрия Николаевича и Богачевой Екатерины Владиславовны в пользу ООО СЗ «Термодом» государственную пошлину в размере 24 422 рублей;

взыскать с Богачева Юрия Николаевича и Богачевой Екатерины Владиславовны в пользу ООО СЗ «Термодом» расходы ан проведение экспертизы в размере 22 000 рублей.

Уточненные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Богачев Ю.Н. и Богачева Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительству.

Ответчик Богачева Е.В. письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что с заключением эксперта ознакомлена и согласна с исковыми требованиями.

Ответчик Богачев Ю.Н. о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 г. между ООО ПКФ «Термодом» (Продавец), Богачевым Ю.Н. и Богачевой Е.В. (Покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №11000/55-83, по условиям которого Продавец продает, а Покупатели приобретают в общую совместную собственность квартиру по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер объекта (п.1.1.).

Согласно п. 2.1. указанного Договора, стоимость передаваемого в собственность объекта составляет 1 420 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. настоящего Договора, Продавец в соответствии со ст.823 ГК РФ предоставляет Покупателю рассрочку по оплате цены настоящего договора, сроком на 60 месяцев по 10% годовых, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан до 30 (28) числа каждого месяца вносить денежную сумму в размере 30 170 руб. 80 коп. Денежная сумма, подлежащая уплате ответчиком, с учетом процентов за предоставленную рассрочку, составляет 1 810 248 руб.29 коп.

Согласно п.2.3 Договора, в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102-ФЗ объект недвижимости, указанный в п.1.1. настоящего договора, будет находиться в залоге у продавца до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате цены договора.

Согласно п.3.1. Договора, объект считается переданным Покупателю с момента подписания настоящего договора без составления акта приема-передачи. Покупатель произвел осмотр квартиры, указанной в п.1.1 настоящего договора, претензий к состоянию, как самой квартиры, так и инженерных коммуникаций, установленных в квартире не имеет, недостатки, препятствующих эксплуатации и проживанию в указанной квартире не выявил.

ООО ПКФ «Термодом» свои обязательства перед ответчиками исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи ключей 02.11.2017 г. г., заключенным между ООО ПКФ «Термодом» и Богачевым Ю.Н. и Богачевой Е.В., согласно п.1 которого на основании договора купли-продажи №11000/55-83 от 31 октября 2018 года Продавец передал, а Покупатель принял квартиру по адресу: <...>.

Согласно п. 3 Акта приема-передачи, одновременно с подписанием настоящего Акта Продавец передает Покупателю ключи от указанной квартиры.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.06.2022 г., Богачев Ю.Н. и Богачева Е.В. оформили квартиру в доме по ул. <...> в совместную собственность 08.11.2017 г.

На основании ч. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4 Договора, в случае просрочки платежа со стороны Покупателя более чем на 10 дней, а также в случае невнесения двух платежей подряд, в соответствии с графиком, указанным в п. 2.2 настоящего договора, Продавец отставляет за собой право на односторонне расторжение договора либо на взыскание в судебном порядке просроченной задолженности. В случае расторжения настоящего договора, проценты, уплаченные в соответствии с п.2.2. настоящего договора Покупателю не возвращаются.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 28 марта 2019 г. с Богачева Юрия Николаевича и Богачевой Екатерины Владиславовны в пользу ООО ПКФ «Термодом» взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества № 11000/55-83 от 31.10.2017 г. в размере 271 537 (Двести семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 20 коп.; пени за период с января 2018 г. по март 2018 г. в сумме 1 780 (Одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 08 коп.; пени за период с 01.05.2018 г. по 22.01.2019 г. в сумме 51 290 (Пятьдесят одна тысяча двести девяносто) руб. 37 коп.

За период с февраля 2019 г. по октябрь 2022 г. у Богачева Ю.Н. и Богачевой Е.В. перед истцом образовалась задолженность по договору в сумме 1 357 686,29 рублей.

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору купли-продажи за период с 01 марта 2019 г. по 01 ноября 2022 г. сумма пени составляет 664 753,22 рубля.

08.06.2022 г. истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчикам претензию, в которой просил выплатить неоплаченную по Договору сумму в размере 1 206 832 рубля, а также пени в размере 650 874 рубля 65 копейки (по состоянию на 05.06.2022 г.).

02.11.2022 г. истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчикам претензию, в которой просил выплатить неоплаченную по Договору сумму за период с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 150 854,29 рубля, а также пени в размере 13 878,57 рублей (по состоянию на 01.11.2022 г.).

Однако до настоящего времени задолженность по Договору купли-продажи недвижимого имущества №1100/55-83 от 31.10.2017 г. и пени истцу ответчиками не оплачены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Богачевой Е.В. и Богачевым Ю.Н. своевременно осуществлялись взятые по договору купли-продажи обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по договору купли-продажи соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиками долга, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности перед ООО ПКФ «Термодом» в заявленном размере на момент вынесения решения, так же как и собственного расчета задолженности по обязательствам заемщиков, ответчиками суду представлено не было.

Учитывая, что ответчики допускали просрочки платежей в погашение задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, то в соответствии с п. 6.3. Договора продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расчет пени полностью соответствует условиям договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно п. 6.3 Договора и требования закона не нарушает.

Обязательство по уплате обусловленной договором цены в полном объеме ответчиками не исполнены, установленные договором сроки внесения платежей Богачевым Ю.Н. и Богачевой Е.В. нарушены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества в сумме 1 357 686 рублей 29 копеек и пени в сумме 664 753 рубля 22 копейки согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости квартиры дома по ул. <...> в <...>.

Согласно заключению эксперта №177/2-2 от 07.04.2023 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет 2 425 284 (два миллиона четыреста двадцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Учитывая вышеизложенное, исходя из требований пункта 4 статьи 54 Закона "Об ипотеке", суд считает назначить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>, в сумме 1 940 227,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчиков Богачева Ю.Н. и Богачевой Е.В. в пользу ООО ПКФ «Термодом» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 312 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 рублей, подтвержденные истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 11000/55-83 ░░ 31.10.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 1 357 686 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░. ░░ 01.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 664 753 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №11000/55-83 ░░ 31.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.<...><...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░.░., ░░░░ 9, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 940 227 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 312 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-54/2023 (2-1591/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СЗ "Термодом"
Ответчики
Богачев Юрий Николаевич
Богачева Екатерина Владиславовна
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Пименова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
11.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.11.2022Передача материалов судье
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Подготовка дела (собеседование)
01.12.2022Подготовка дела (собеседование)
01.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2022Судебное заседание
12.04.2023Производство по делу возобновлено
18.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее