Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-463/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-502/2023

64RS0018-01-2023-000562-45

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                                            г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пономаренко С.А., действующей в интересах ФИО2, ФИО3, Пономаренко Л.И., Евлампьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

           акционерное общество «ЮниКреди Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКреди Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаренко С.А., действующей в интересах ФИО2, ФИО3, Пономаренко Л.И., Евлампьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что истец 24.04.2019 заключил с ФИО11 кредитный договор    на предоставление потребительского кредита: сумма кредита 1 137 000 рублей; срок кредита до 22.04.2024; процентная ставка – 12,9 % годовых; размер ежемесячного платежа 25 813 рублей; погашение кредита в 20 день каждого месяца; неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. По имеющейся у Банка информации ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 25.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 555 925 рублей 35 копеек, из которых: 501 289 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 42 239 рублей 60 копеей просроченные проценты, начисленные по ставке 12,90 % годовых; 12 396 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,90 % годовых.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по потребительскому кредиту по состоянию на 25.04.2023 в размере 555 925 рублей 35 копеек, из которых: 501 289 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 42 239 рублей 60 копеей просроченные проценты, начисленные по ставке 12,90 % годовых; 12 396 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,90 % годовых. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 759 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики Пономаренко С. А., действующая в интересах ФИО2, ФИО3, Пономаренко Л. И. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России - истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    В судебное заседание ответчик Евлампьева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась (ПИ №).

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

          В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 истец заключил с ФИО11 договор потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1 137 000 рублей. Срок предоставления кредита до 22.04.2024, процентная ставка – 12,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 25 813 рублей, погашение кредита в 20 день каждого месяца, неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

          Согласно копии свидетельства о смерти ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

         Наследниками после смерти ФИО11 являются: сын умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения в лице опекуна Пономаренко С.А.; дочь умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать умершего - Пономаренко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга умершего - Евлампьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, Болговой Т.А.

          Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО11 являлся собственником следующего имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 158 795 рублей 70 копеек и 353 454 рубля 98 копеек соответственно; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 143 843 рубля 69 копеек; автомобиля маркиУАЗ-22069-04 регистрационный знак № стоимостью 132 000 рублей; автомобиля NISSAN QASHQAI регистрационный знак № стоимостью 1 694 000 рублей.

    03.05.2023 нотариусом Болговой Т.А. выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону.

          Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

          Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди после умершего ФИО11, в установленный законом срок вступили в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1 370 523 рубля 60 копеек каждому).

          В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно платежному поручению № от 15.05.2023 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 759 рублей 25 копеек.

         Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в указанном выше размере, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 759 рублей 25 копеек.

         На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Пономаренко С.А., действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евлампьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору на предоставление потребительского кредита от 24.04.2019 по состоянию на 25.04.2023 в размере 555 925 рублей 35 копеек, из которых: 501 289 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 42 239 рублей 60 копеей просроченные проценты, начисленные по ставке 12,90 % годовых; 12 396 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный рсновной долг по ставке 12,90 % годовых.

           Взыскать с Пономаренко С.А., действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евлампьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 759 рублей 25 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                                О.В. Певнева

             Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.