Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-417/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-850/2023 год

УИД 76RS0023-01-2023-000527-70

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 год город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Юрия Александровича, Поляковой Натальи Борисовны к ИП Касаурову Роману Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Поляков Ю.А. и Полякова Н.Б. обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ИП Касаурову Роману Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2018 между ИП Касауровым Р.Е. и Поляковым Ю.А. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о безвозмездной передаче в пользование земельного участка площадью 13 005 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенного в Ярославской области, Ростовского района, с/п Семибратово ДНП (в настоящее время СНТ «Благодарное»).

По данному договору Поляков Ю.А. оплатил ответчику денежные средства в размере 312 000 руб. в качестве оплаты за земельный участок, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер (ПКО) № 002 от 06.11.2018 с подписью ИП Касаурова Р.Е. Согласно акта о полной оплате денежных средств к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2018 претензий у ответчика к истцу по вопросу оплаты денежных средств в качестве предварительной оплаты за земельный участок с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не имеется. В договоре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2018 сумма в размере 312 000 руб. является общей стоимостью земельного участка, а не предварительной.

15.08.2018 между ДНП «Благодарное» в лице председателя Сарафанова С.А. и Поляковым Ю.А. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому Поляков Ю.А. передает в собственность Партнерства денежные средства в размере 512 000 руб. в качестве целевых взносов для создания дорожной и электрической сети.

Ответчик ИП Касауров Р.Е., злоупотребив доверием истца Полякова Ю.А. при приёме денежных средств в размере 312 000 руб. по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2018 указал на то, что он уполномочен ДНП «Благодарное» на приём денежных средств, принял денежные средства; в размере 520 000 руб. по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2018 и выдал два ПКО № 002 от 06.11.2018 и № 004 от 06.11.2018. В ПКО 004 от 06.11.2018 Касауров Р.Е. поставил личную подпись с расшифровкой о получении денежных средств в размере 520 000 руб.. При приеме наличных Касауров Р.Е. нервничал, неверно оформил ПКО на имя другого человека (Романова Александра Валентиновича), затем зачеркнул имя и ручкой вписал фамилию и имя истца - Поляков Юрий. Уверил, что у ДНП не возникнет вопросов относительно оплаты» Ответчик рядом с перечеркнутой фамилией поставил свою подпись и сказал, что исправленному можно верить, выданные документы имеют юридическую силу.

Поляков Ю.А. не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и правильного оформления финансовых документов, не верить словам Касаурова Р. Е. у истца оснований не было, так как Касауров Р.Е. и Сарафанов С.А. (бывший председатель ДНП Благодарное) вели совместную деятельность по созданию ДНП "Благодарное" и по реализации земельных участков.

Члены СНТ обратились с претензиями к Касаурову Р.Е. и Сарафанову С. А. относительно расходования денежных средств в отсутствие выстроенных дорог. Сарафанов С.А. сложил полномочия. Деньги в сумме 520 000 руб. Касауровым в кассу ДНП "Благодарное" внесены не были. Истцы обратились лично к Касаурову Р.Е. о возврате денежных средств. Касауров Р.Е. ответил, что сумма в размере 520 000 руб. является оплатой за земельный участок по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2018, так как сумма в размере 312 000 руб. по акту о полной оплате денежных средств - является предварительной. Данное утверждение Касаурова Р.Е. опровергает факт заключения договора купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.02.2020. Предмет договора: участок площадью 13 005 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенного в Ярославской области, Ростовского р-на, с/п Семибратово ДНП (сейчас СНТ) «Благодарное». Сумма сделки составляет 312 000 руб.. Стороной покупателя по сделке является Полякова Наталья Борисовна - супруга Полякова Юрия Александровича. Сделка зарегистрирована в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Считают днем течения срока пользования и неправомерного удержания имущества истцов является дата внесения денежных средств в размере 520 000 руб., а именно 06.11.2018. Произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2018 по 15.02.2023 в размере 160 422,80 руб..

    В результате нарушения своих прав, истцы обратились в правоохранительные органы, надеявшись на возбуждение уголовного дела и подачи гражданского иска в рамках уголовного дела, истцы не обращались за защитой своих прав в судебные органы. Поскольку обращение в правоохранительные органы до сих пор не привели к должному результату иск подан в суд.

    Просят: взыскать с ИП Касаурова Романа Евгеньевича в пользу Полякова Юрия Александровича неосновательное обогащение в сумме 520 000 рублей. Взыскать с ИП Касаурова Романа Евгеньевича в пользу Полякова Юрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 422 руб. 80 коп.. Взыскать с ИП Касаурова Романа Евгеньевича в пользу Полякова Юрия Александровича судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 004 руб. 22 коп..

    Стороны, третьи лица извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    В судебном заседании истец Поляков Ю.А. и его представитель по устному ходатайству Мурашко А.Л. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, возражали против пропуска истцами сроков исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

    Представитель ответчика по доверенности Глазырина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, поддержала письменный отзыв по делу, просила также суд учесть, что в 2019 году истцу было известно о том, что переданные ответчику денежные средства не были потрачены на строительство дорог, иск в суд поступил в 2023 году, т.е. с пропуском сроков исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать.

    В письменном отзыве по делу стороной ответчика указано, что ИП Касауров Р.Е. является ненадлежащим ответчиком, поскольку между ИП Касауровым Р.Е. и Поляковым Ю.А. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2018, который являлся смешанным и представлял собой договор безвозмездного пользования земельным участком, предварительным договором по заключению в будущем договора о передаче земельного участка в собственность Полякова Ю.А. на условиях данного договора. Договор был заключен в интересах третьего лица - ДНП «БлагоДарное» (в настоящее время -СНТ «БлагоДарное») (п. 1.2-1.5 Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2018). ИП Касауровым Р.Е. полностью исполнены условия данного договора.

15.08.2018 между Поляковым Ю.А. и ДНП«БлагоДарное» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п.1 которого Поляков Ю.А. передает в собственность Партнерства денежные средства в качестве целевых взносов на создание и (или) приобретение дорожной и электрической сетей, а Партнерство обязуется предоставить право пользование данными объектами недвижимого имущества в соответствии с настоящим договором, Уставом Партнерства и решениям общего собрания его членов. В силу п. 2.1 договора общая сумма денежных средств, передаваемых Поляковым Ю.А. по договору составляет 520 000 руб. Вышеуказанные денежные средства вносятся путем передачи наличных денежных средств кассиру Партнерства или перечислением на расчетный счет Партнерства не позднее 01.12.2018. На момент заключения данного договора председателем Партнерства являлся Сарафанов Сергей Анатольевич.

Полученные денежные средства были переданы Касауровым Р.Е. Сарафанову С.А., что подтверждается актом о полной оплате денежных средств, подписанное сторонами (Сарафановым С.А. от лица Партнерства Поляковым Ю.А.). Факт подписания акта подтвердил Поляков Ю.А. в суде. Поляковым Ю.А. были исполнены обязательства по договору. Полученные денежные средства Касауровым Р.Е. переданы в кассу Партнерства, что подтверждается актом о полной оплате денежных средств.

Поскольку денежные средства, полученные Касауровым Р.Е., были переданы СНТ «БлагоДарное», неосновательного обогащения на стороне Касаурова Р.Е. не возникло. Из пояснений Полякова Ю.А. в предварительном судебном заседании 17.05.2023следует, что истец узнал о нарушении своего права в начале 2019 года, исковое заявление поступило в суд 22.03.2023, трехлетний срок исковой давности пропущен.

    В судебном заседании третьи лица Сарафанов С.А. и Жуков Д.В. сочли обоснованными требования истца, полагали, что они подлежат удовлетворению.

    Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании части 1 статьи 57

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По делу установлено, что 14.08.2018 между ИП Касауровым Р.Е. и Поляковым Ю.А. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого Полякову Ю.А. предоставляется безвозмездно во временное владение и пользование земельный участок площадью 13 005 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенного в Ярославской области, Ростовского района, с/п Семибратово ДНП «Благодарное». Указанный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами, что также отражено в его пп.1.3-1.5. Сторонами согласовано, что указанный договор является предварительным договором по заключению в будущем договора о передаче земельного участка в собственность Полякова Ю.А. на условиях и в случаях, предусмотренных договором (п. 1.4 договора). Суду представлен передаточный акт, подписанный сторонами.

    В ст. 5 выше указанного договора отражено, что общая стоимость земельного участка составляет 312 000 руб. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской с подписями сторон и приходно-кассовым ордером.

    Суду представлен акт о полной оплате денежных средств Поляковым Ю.А. в размере 312 000 руб., а также приходный кассовый ордер № 002 от 06.11.2018, где указано основание получения денежных средств - оплата за земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеются подписи в графах "главный бухгалтер" и "получил кассир" Касауров Р.Е..

    Также по делу установлено, что 15.08.2018 между Поляковым Ю.А. и ДНП "БлагоДарное" в лице председателя Сарафанова С.А. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого Партнерство обязуется организовать выполнение работ по созданию дорожной и электрической сетей к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в интересах гражданина, владеющего земельным участком и за счет его целевого взноса. В статье 2 указанного договора установлен размере целевого взноса в сумме 520 000 руб., оговорен срок - не позднее 01.12.2018. В п.п. 2.4-2.5 отражено, что при получении от гражданина полной суммы целевых взносов составляется Акт о полной оплате денежных средств, являющийся подтверждением надлежащего выполнения гражданином своих обязательств по договору, сумма целевых взносов в указанном выше размере является окончательной и увеличению не подлежит (при соблюдении графика выплат).

    В материалах дела содержится акт о полной оплате Поляковым Ю.А. денежных средств по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2018 в размере 520 000 руб., в данном акте фигурируют два лица - Поляков Ю.А. и ДНП "БлагоДарное" в лице председателя Сарафанова С.А.. Принимая во внимание факт того, что имеется акт о полной оплате денежных средств в сумме 520 000 руб., имеются основания для вывода о том, что Поляковым Ю.А. выполнены обязательства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2018 надлежаще, а переданные им денежные средства поступили в ДНП "БлагоДарное", расчет между сторонами произведен в полном объеме. Претензий у Партнерства к Полякову Ю.А. по вопросу оплаты денежных средств в качестве целевых взносов не имеется. Из содержания данного договора следует, что его субъектный состав - Поляков Ю.А. и ДНП "БлагоДарное" в лице председателя Сарафанова С.А.. Таким образом и гражданские правовые отношения возникли между указанными лицами, т.е. на каждом из них имеются те или иные обязательства, отраженный в договоре. ИП Касауров Р.Е. не является стороной указанного договора.

    Также суду представлен приходный кассовый ордер № 004 от 06.11.2018, в котором отражено основание: оплата за земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 520 000 руб., изначально указан плательщиком Романов Александр Валентинович, затем внесены исправления на Поляков Юрий, имеется подпись Касаурова Р.Е. с расшифровкой. Принадлежность подписи ответчику в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Из содержания данного ПКС не следует, что денежные средства в размере 520 000 руб. были денежными средствами уплаченными в рамках договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2018.

    Факт наличия акта о полной оплате денежных средств по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2018 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, третье лицо Сарафанов С.А. его не отрицал.

    Согласно имеющейся в материалах дела выписке ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Полякова Н.Б. с 20.03.2020 на основании договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного 10.02.2020. Полякова Н.Б. и Поляков Ю.А. являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.08.2010 серии II-АК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

    В ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт того, что уплаченные Поляковым Ю.А. денежные средства и переданные ответчику в размере 520 000 руб. являлись денежными средствами в счет оплаты по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2018 по земельному участку, утверждения ответчика в указанной части противоречат содержанию данного договора, которым общая стоимость земельного участка зафиксирована в размере 312 000 руб..

Кроме того, ответчиком также заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 этого же кодекса). На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10).

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В материалах дела содержится заявление Полякова Ю.А. в адрес следователя ОМВД г. Ростов Ярославской области от 25.10.2019 о том, что им усматриваются мошеннические действия в поведении Касаурова Р.Е. и Сарафанова С.А., выразившиеся в навязанном договоре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т.е. из данного следует, что уже по состоянию на дату указанного обращения Поляков Ю.А. располагал данным о предполагаемом нарушении его прав, кроме того, имея на руках оригинал ПКС о передаче Касаурову Р.Е. денежных средств в размере 520 000 руб., истец не мог не располагать сведениями о том, что именно данному лицу им были переданы денежные средства.

В ходе рассмотрения дела Поляков Ю.А. также указал, что в начале 2019 ему стало известно о невнесении денежных средств Касауровым Р.Е. в кассу ДНП, дороги построены не были. Сам Поляков Ю.А. в ходе рассмотрения дела также пояснил, что в рамках уголовного дела его процессуальный статус был определен как свидетель, какого-либо искового заявления им не подавалось. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд 22.03.2023, направлено по почте 02.03.2023, т.е. с пропуском трехлетнего срока.

Принимая во внимание выше изложенное судом оснований для удовлетворения требований истцов не установлено. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по оплате государственной пошлины являются производными от первоначального требования, не подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные Полякова Юрия Александровича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Поляковой Натальи Борисовны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИП Касаурова Романа Евгеньевича (ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Отказать Полякову Юрию Александровичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Поляковой Наталье Борисовне (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в удовлетворении требований к ИП Касаурову Роману Евгеньевичу (ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 422 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины 10 004 руб. 22 коп..

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.В. Бачигина