Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2019 от 23.09.2019

     Дело № 1-466/2019

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 8 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого Фролова А.В., защитника адвоката Метелькова В.В., при помощнике судьи Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фролова ..., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 г. Костромы от <дата> Фролов А.В. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей Фроловой ..., <дата> г.р., и Фролова ..., <дата> г.р., ежемесячно до их совершеннолетия в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Фролов А.В. признан виновным в неуплате алиментов без уважительных причин, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Проживая по адресу: <адрес>, Фролов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей не приступил, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, будучи трудоустроенным с <дата> в ЗАО «Полимерстройзащита», сведения о месте работе скрыл, трудовой договор судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок не предоставил, заработную плату тратил по своему усмотрению, тем самым уклонился от уплаты алиментов. С целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам, Фролов А.В. в июле 2019 г. совершил незначительную проплату, несоразмерную сумме задолженности по алиментам, в сумме 1000 рублей.

В результате преступного деяния Фролова А.В. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 39 831 рубль 45 копеек.

Подсудимым Фроловым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель потерпевших ФИО1 (согласно заявлению и телефонограмме) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Фролова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, сведений о том, что подсудимый загладил вред и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, суду не представлено, в связи с чем суд считает Фролова А.В. подлежащим наказанию за содеянное.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 53).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Фроловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд ...

    По месту жительства Фролов А.В. участковым уполномоченным полиции ...

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Фролову А.В. следует назначить в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фролова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Фролову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу приговора - документы исполнительного производства в отношении Фролова А.В. - вернуть судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.Ю. Веретенникова