Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2023 ~ М-573/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-3412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2023 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 28.08.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор № № Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии. 19.12.2016 года между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 19.11.2021 года между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 83 641,53 рублей, в том числе основной долг- 47 950,02 рублей, проценты по договору -18 222,35 рублей, штрафы- 0 рублей, комиссии и иные платы- 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ- 16 376,57 рублей, госпошлина- 1 092,59 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 66 172,37 рублей, с учетом полученных платежей после даты уступки- 0 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитной карты в размере 66 172,37 рублей за период с 28.08.202 года по 17.04.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор № № с лимитом кредитования 10 000 рублей.

Подписывая заявление на выпуск банковской карты, ответчик согласилась с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

В соответствии с п. 8.13 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом.

Из выписки по счету, представленной ПАО «МТС-Банк» следует, что Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив карту с установленным лимитом, ответчик пользовался предоставленной ей кредитной картой.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 641,53 рублей, в том числе основной долг – 47 950,02 рублей, проценты по договору – 18 222,35 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 16 376,57 рублей, госпошлина – 1 092,59 рублей.

19.12.2016 между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

19.11.2021 между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла от 13.11.2020 года отменен судебный приказ №2-1786/2020 от 13.05.2020 года в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 28.08.2012 г. по 17.04.2020 г. составляет 66 172,37 рублей, в том числе основной долг – 47 950,02 рублей, проценты по договору – 18 222,35 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплату задолженности по кредитному договору, и не оспорен расчет.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 172,37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2 185,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору в размере 66 172 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 18 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 25 мая 2023 года.

Судья                                        Л.Н. Петренко