Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1216/2019 от 15.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Северская      15 декабря 2019 г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием Стовбира В.Г.– лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Стовбира В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Стовбир В.Г. 14.12.2019г. около 15час. 50мин., находясь в общественном месте по <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, устроил скандал, пытался учинить драку на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании Стовбир В.Г. указал, что в указанное время находился на лавочке возле доме, где тихо пил крепкий алкоголь. Проезжавшим мимо сотрудникам полиции его поведение не понравилось, он был доставлен на медосвидетельствование, после чего задержан. Никаких хулиганских действий он не совершал.

Выслушав Стовбира В.Г., изучив представленные доказательства, полагаю, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных доказательств следует только лишь то, что 14.12.2019г. в дневное время практически по месту жительства на лавочке Стовбир В.Г. распивал алкоголь, патрульные полицейские при явных признаках алкогольного опьянения доставили Стовбира В.Г. на медосвидетельствования при отсутствии заявлений граждан, после чего задержали, явно безосновательно возбудив дело о мелком хулиганстве.

Установленные обстоятельства говорят о том, что в деянии Стовбира В.Г. отсутствует состав какого-либо правонарушения, в том числе хулиганства, а сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сведений о том, что Стовбир В.Г. распивал спиртное в запрещенном для этого месте, материалы дела не содержат.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░