Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2023 ~ М-1055/2023 от 05.04.2023

Дело 2-2881/2023

25RS0003-01-2023-001796-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                              Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ганенко Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.06.2011 года между АО «Связной Банк» и Ганенко Р.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность.

17.06.2015 между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №134, а также дополнительное соглашение №3 от 17.06.2015 года, согласно которым АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика. Условия кредитного договора в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года, составляет 70 180,89 рублей, из которой 54 560, 51 рублей – сумма основного долга, 11 320,38 рублей – сумма процентов на непросроченный основной долг, 4300 рублей – сумма штрафа.

28.07.2017 года АО «Тинькофф банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав требования, дополнительного соглашения №33. Также, 28.07.2017 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако денежные средства в счет погашения задолженности Ганенко Р.А. не вносились.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 70 180,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ганенко Р.А. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем ответчика в суд направлены письменные возражения. Согласно доводам возражений, ответчик отрицает заключение договора с истцом, иными цедентами и цессионариями, денежные средства не получал, о состоявшихся уступках права по договору не уведомлялся. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил применить последствия истечения такого срока, отказав в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.06.2011 года между АО «Связной Банк» и Ганенко Р.А. заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику в пользование денежные средства, выпустив на его имя банковскую кредитную карту, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, общий лимит по карте составляет 20 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 36% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется посредством внесения ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца, сумма минимального платежа – 3000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита путем выдачи банковской карты, банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты от 22.06.2011 года.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года, составляет 70 180,89 рублей, из которой 54 560, 51 рублей – сумма основного долга, 11 320,38 рублей – сумма процентов на непросроченный основной долг, 4300 рублей – сумма штрафа.

5 июня 2015 года между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор об уступке прав требования (цессии), а 17 июня 2015 года – дополнительное соглашение №3 к договору об уступке прав требования, в соответствии с условиями которых, цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками цедента. Как следует из акта приема-передачи требования от 17.06.2015 года, АО «Связной Банк» переданы права требования к Ганенко Р.А. по кредитному договору №№ от 22.06.2011 года.

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №2, согласно условиям которого, цедент передает цессионарию за плату имеющиеся у банка права требования к заемщикам. При этом, каждая уступка осуществляется посредством заключения дополнительного соглашения.

27 июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение №33 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2, в соответствии с условиями которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права требования в отношении кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи требования от 28.07.2017 года, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитному договору с Ганенко Р.А. по кредитному договору №S_LN_3000_153510 от 22.06.2011 года на общую сумму задолженности в размере 70 281,47 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Ганенко Р.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 281,47 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1154,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18 августа 2021 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Возражая против требований истца, ответчик заявил об истечении сроков исковой давности для обращения в суд и применении последствий в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец в своем заявлении указал дату образования задолженности 17.06.2015 года, а из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 04.11.2015 года, учитывая, что за судебной защитой к мировому судье истец ООО «Феникс» обратился 03.06.2020 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░