Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5789/2022 ~ М-4957/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-5789/2022

35RS0010-01-2022-007712-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                               21 декабря 2022 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовикова В. Е. к ООО «Миллениум командировочные решения», АО «Дойче Люфтганза АГ» о защите прав потребителей,

        установил:

02.10.2021 Дубовиков В.Е. через систему бронирования CITY TRAVEL на сайте city.travel оформил заказ №, по которому приобретены электронные авиа билеты № на имя В. Дубовиков и № на имя ФИО1 на авиаперелет 10.10.2021 сообщением Москва (Домодедово) - Франкфунт-на-Майне (пересадка)-Йоханнесбург (им.О.Р.Тамбо); и обратно 22.10.2021 сообщением Куйптаун, ЮАР – Йоханнесбург (им. О.Р. Тамбо) рейс авиакомпании Airlink SA – 22.10.2021 Йоханнесбург (им. О.Р. Тамбо) – Франкфурт-на-Майне (пересадка) – Москва (Домодедово), авиакомпания Lufthansa. Стоимость за 1 билет составила 286 203 руб., способ оплаты – Apple Pay.

Оплата произведена 02.10.2021 с расчётного счета №, открытого на имя Дубовикова В.Е. в Банк ВТБ (ПАО) на сумму 572 406 руб., получателем денежных средств является CITY TRAVEL, Москва.

06.10.2021 авиакомпания Lufthansa аннулировала места на рейс по заказу № на основании заявки Дубовикова В.Е.

05.04.2022 Дубовиковым В.Е. в адрес ООО «Миллениум командировочные решения» <адрес>) направлена претензия, с требованием расторгнуть договор от 02.10.2021, возвратить денежные средства в размере 572 406 руб.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на то, что денежные средства по договору от 02.10.2021 до настоящего времени не возвращены, Дубовиков В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Миллениум командировочные решения», в последствии также к АО «Дойче Люфтганза АГ» о защите прав потребителей; требования мотивировал тем, что билеты аннулированы за 4 дня до перелёта в связи с болезнью его жены ФИО1, которая находилась на лечении у терапевта с 04.10.2021 по 14.10.2021 с диагнозом <данные изъяты>, перелет ей был противопоказан.

Просит расторгнуть договор от 02.10.2021, взыскать с надлежащего ответчика, денежные средства в размере 572 406 руб., штраф.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 30.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Дойче Люфтганза АГ».

В судебном заседании истец Дубовиков В.Е. не присутствовал, о дате был извещен судом надлежащим образом, действовал через представителя.

В судебном заседании представитель Дубовикова В.Е. на основании доверенности Березина Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Миллениум командировочные решения» на основании доверенности Соголаева Н.Ф.(принимала участие посредством видео-конференц-связи) с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать на том основании, что не связано обязательствами с Дубовиковым В.Е., не имеет отношения к интернет сайту city.travel, кроме того, 27.01.2020 была произведена государственная регистрация смены с ООО «Сити Трэвел» на ООО «Миллениум командировочные решения», поскольку имелось созвучие с наименованием сайта city.travel, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Дойче Люфтганза АГ», не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе, об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами (пункт 1.1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования к ООО «Миллениум командировочные решения» (прежнее наименование – ООО «Сти Треэвел»), полагая, что договор от 02.10.2021 заключен с данной организацией. Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Миллениум командировочные решения» было зарегистрировано 22.10.2001 Администрацией Октябрьского района г. Самары с наименованием юридического лица ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ». ООО «Миллениум командировочные решения» является аккредитованным агентом IAТA (Международное агентство воздушного транспорта) и ТКП (Транспортная клиринговая компания) с присвоенным уникальным номером (код агента) 9222199.

27.01.2020 произведена государственная регистрация смены наименования с ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ на ООО «Миллениум командировочные решения» (ОГРН 1026301173140, юридический адрес: <адрес>).

Билеты оформлялись Дубовиковым В.Е. 02.10.2021 уже после смены наименования, согласно выписке по счету № получателем денежных средств является CITYTRAVEL, Москва №.

Таким образом, ООО «Миллениум командировочные решения» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истцом не доказано заключение договора с этим ответчиком.

Рассматривая требования истца, заявленные к АО «Дойче Люфтганза АГ» как к авиаперевозчику, суд исходит из того, что ответчик является авиаперевозчиком по состоянию на даты рейсов. Вместе с тем, истцом не доказано, что денежные средства по заказу № поступили в адрес ответчика, поскольку расчет по договору произведен с организацией CITYTRAVEL, что подтверждается выпиской по счету №. Наличия договорных отношений между АО «Дойче Люфтганза АГ» и Дубовиковым В.Е. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что АО «Дойче Люфтганза АГ» также не является надлежащим ответчиком по делу, в виду чего суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дубовикова В. Е. к ООО «Миллениум командировочные решения», АО «Дойче Люфтганза АГ» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022