Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2020 ~ М-802/2020 от 24.03.2020

№2-1770/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-001018-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляренко Натальи Васильевны к ООО «Офис Продаж», ООО «Русь – Тур» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Скляренко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Офис продаж», ООО «Русь – Тур» о защите прав потребителя. Требования мотивированы следующим.

15.10.2019 года Скляренко Н.В. заключила договор №858Н о реализации туристического продукта с ООО «Офис Продаж», согласно которому ответчик по заданию истца обязался оказать услуги по подбору, бронированию и оплате туристического продукта – забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «Русь – Тур» в страну Китай город (курорт Хайнянь), начиная с 15.02.2020 года по 26.02.2020 года. Туроператором по данному туру является ООО «Русь – Тур». В заказанные клиентом услуги входило: авиабилеты по маршруту Красноярск - Санья - Красноярск, проживание в отеле 4*. Цена договора составила 230 800 руб., которые были оплачены истицей 15.10.2019 года полностью. Согласно информации, размещенной на Интернет-сайте Ростуризма, в связи с ростом числа заболевших новой коронавирусной инфекцией (C0VID-19) не рекомендовано российским гражданам посещать Китайскую Народную Республику. В связи с этим туристский продукт, сформированный ответчиком для истца не состоялся. 27.01.2020 года Скляренко Н.В. обратилась к ответчику с заявлением об аннулировании туристического продукта в связи с эпидемиологической обстановкой в мире и потребовала возврат денежных средств за тур. Однако на сегодняшний момент денежные средства истице не возвращены. С учетом уточнений от 13.07.2020 года, Скляренко Н.В. просит суд расторгнуть договор №858Н о реализации туристского продукта, заключенный с ООО «Офис Продаж» 15.10.2019 года, взыскать с ООО «Русь – Тур» в свою пользу стоимость тура 230 800 руб., неустойку за период с 06.02.2020 года по 18.03.2020 года в размере 230 800 руб.. компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы за составление искового заявления 5 000 руб., расходы за представление интересов в суде 20 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 2 600 руб.

В судебные заседания, назначенные судом на 10.30 часов 20 августа 2020 года и 15.45 часов 28 октября 2020 года, истец Скляренко Н.В. не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному в иске, однако от получения заказной корреспонденции уклонилась. Однако указанное обстоятельство в силу положений ст.165.1 ГК РФ, дает основание суду признать извещение Скляренко Н.В. о рассмотрении спора – надлежащим.

Кроме того, истцом не обеспечено участие в судебном заседании представителя, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в материалах дела отсутствует.

В связи с неявкой стороны истца в суд по вторичному вызову, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Офис Продаж» - Недбай Н.С. (полномочия в деле) не возражала против оставления иска Скляренко Н.В. без рассмотрения.

Ответчик ООО «Русь – Тур», третьи лица ООО «Анекс Туризм», ООО СК «Согласие», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания по делу не просили.

Вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ООО «Офис Продаж», суд приходит к следующем выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что Скляренко Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не обеспечила участие в деле своего представителя, при этом представитель ООО «Офис Продаж» на рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца не настаивала, суд полагает необходимым исковое заявление Скляренко Натальи Васильевны к ООО «Офис Продаж», ООО «Русь – Тур» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скляренко Натальи Васильевны к ООО «Офис Продаж», ООО «Русь – Тур» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Хвалько О.П.