Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2019 ~ М-3041/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-3789/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года                                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарука И. А. к индивидуальному предпринимателю Аданая Д. З. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Назарук И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аданая Д.З. о расторжении договора возмездного оказания услуг от 06.03.2019г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 447500 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по строительству двухэтажного дома по наружному обмеру 8х8м. на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость работ составила 4476000 руб. Истец уплатил аванс в сумме 476000 руб. Ответчик обязался также подготовить техническую документацию. Однако работы были начаты без документации и отсутствия разрешения на строительство, до настоящего времени работы не выполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств. Требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Назарук И.А. не явился для рассмотрения дела, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил ранее представителя Лобанкова П.В., который исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Аданая Д.З., извещенный надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленного иска суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05 декабря 2014 года, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебными извещениями, направленными по месту его жительства и регистрации. Направленные судом почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику в нарушений правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчик, извещавшийся судом по месту жительства и месту регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Назаруком И.А. и ИП Аданая Д.З. заключен договор возмездного оказания услуг.

По условиям данного договора ответчик обязался осуществить комплекс мер и действий, направленных на строительство двухэтажного дома по наружному обмеру (8х8м.) на земельном участке заказчика общей площадью 579 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Стоимость работ составила 4476000 руб. и включает в себя: расчистка участка под строительство, устройство ленточного фундамента, устройство плиты пола, устройство колонн, устройство сейсмопояса, заполнение – отсевный блок, кровля плоская, плита второго этажа плита на третий этаж, фасад – утеплитель пенопласт, штукатурка, короед, окна металлопластиковые – приобретает заказчик, двери, внутренняя отделка под ключ: стены оштукатурены, обои под покраску, окрашены, потолки – натяжные, разводка электрики и сантехники, пол – плитка и ламинат, а также изготовление веранды 8х3, устройство декоративной крыши без покрытия.

Согласно п. 4.1 договора расчет производится в несколько этапов: 476000 руб. при подписании договора, 4000000 руб. частями при необходимости, что будет подтверждаться расписками исполнителя.

Пункт 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок договора установлен в п. 6.1 договора и составил 150 рабочих дней с даты подписания договора.

Следовательно, сторонами согласован срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 735 ГК РФ с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Назарук И.А. уплатил ИП Аданая Д.З. 476000 руб.

Пунктом 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пояснений истца, в одностороннем порядке он отказался от выполнения работ по договору, направил претензию ответчику с требованием о возвращении денежных средств, за исключением суммы понесенных расходов на выполненные работы. Требование потребителя не было удовлетворено ИП Аданая Д.З.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиком ИП Аданая Д.З. не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в том числе, о стоимости выполненных работ, фактически понесенных расходов, удовлетворении требований потребителя Назарука И.А.

При этом ответчиком не оспаривался факт заключения договора, получения от истца денежных средств, частичного исполнения договора.

При этом, истцом Назаруком И.А. указано, что работы ответчиком начаты без соответствующей документации, выполнены частично, на сумму 28500 руб.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Назарук И.А. отказался от исполнения договора, просил возвратить уплаченную сумму аванса за исключением стоимости выполненных работ.

Ответчик ИП Аданая Д.З. данные требования не удовлетворил, в ходе рассмотрения доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, иных не зависящих от него обстоятельств не представил.

Ответчиком данные обстоятельства по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, по правилам ст. ст. 67, 85 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Назарука И.А. в части расторжения договора и взыскании уплаченных денежных средств, за исключением стоимости оказанных услуг 28500 руб.

Поскольку Назарук И.А. воспользовался правом на отказ от исполнения договора, требование о возвращении сторон в первоначальное положение и расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ИП Аданая Д.З. в пользу Назарука И.А. подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 447500 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 223750 руб. (50% от общей суммы взыскания).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов за услуги представителя в размере 15000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем и качество оказанных истцу услуг, участие представителя в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Аданая Д.З. в пользу Назарука И.А. расходов за услуги представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7675 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Назарука И. А. к индивидуальному предпринимателю Аданая Д. З. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средства, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг между Назаруком И. А. и индивидуальным предпринимателем Аданая Д. З..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аданая Д. З. в пользу Назарука И. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 447500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 223750 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аданая Д. З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья М.А. Глебова