Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2024 от 21.02.2024

Мировой судья ФИО3 №

                                                                                            Дело № 11-16/2024

(№)

                                                                                                      Учет №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2024 года                                                         город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аюповой А.Я. на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления Аюповой А.Я. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8» к Аюповой А.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На данное решение Аюповой А.Я. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Аюповой А.Я. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, Аюпова А.Я. подала на него частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, настаивая на своих доводах об уважительной причине пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а именно о ее нахождении на лечении.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясения эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материала дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9» к Аюповой А.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части решения мирового судьи направлена Аюповой А.Я. по двум адресам: <адрес>, (№); <адрес>

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция вручена Аюповой А.Я. ДД.ММ.ГГГГ, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу: <адрес>, <адрес> (№) ДД.ММ.ГГГГ возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

Апелляционная жалоба направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с пропуском на ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Аюповой А.Я. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки, заявитель на момент разрешения мировым судьей вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, в материалы дела не представила.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что срок для подачи ответчиком апелляционной жалобы с момента получения копии решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ до окончания его обжалования ДД.ММ.ГГГГ, с учетом праздничных дней в мае, не является разумным и достаточным для ознакомления ответчиком с судебным актом и для подготовки апелляционной жалобы, и приходит к выводу о том, что срок апелляционного обжалования пропущен Аюповой А.Я. незначительно – на ДД.ММ.ГГГГ дня, в связи с чем, в его восстановлении судом первой инстанции отказано неправомерно.

В связи с этим, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а пропущенный Аюповой А.Я. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - восстановлению.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Аюповой А.Я. удовлетворить.

Восстановить Аюповой А.Я. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: подпись

                        Копия верна.

          Судья:                                Иванова О.Н.