Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2022 ~ М-409/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-683/2022

УИН 24RS0007-01-2022-000664-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 августа 2022 года                     с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Артюгинский сельский совет Богучанского района Красноярского края к Кожевникову В.В. о выселении из жилого помещения, Пустынской Л.С., Пустынскому А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Пустынской К.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Артюгинский сельский совет Богучанского района Красноярского края обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кожевникову В.В. о выселении из жилого помещения, Пустынской Л.С., Пустынскому А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Пустынской К.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, о рассмотрении дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. полагала, что исковое заявление муниципального образования Артюгинский сельский совет Богучанского района Красноярского края к Кожевникову В.В. о выселении из жилого помещения, Пустынской Л.С., Пустынскому А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Пустынской К.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Выслушав старшего помощника прокурора Селезневу Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено в судебном заседании представитель истца муниципального образования Артюгинский сельский совет Богучанского района Красноярского края, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 13 июля 2022 года в 14 ч. 30 мин., 10 августа 2022 года в 11 ч. 30 мин. Не явившись в судебные заседания 13 июля 2022 года и 10 августа 2022 года, представитель истца доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики не просили о рассмотрении дела по существу.

Исходя из вышеизложенного суд исходит из того, что истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом дважды надлежащим образом, но в суд не явился, своего представителя не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в вышеуказанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, при этом истец не лишен в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ права на обращение в суд с данным иском вновь в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление муниципального образования Артюгинский сельский совет Богучанского района Красноярского края к Кожевникову В.В. о выселении из жилого помещения, Пустынской Л.С., Пустынскому А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Пустынской К.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течении 15 дней с момента его вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                    А.Н. Казак