Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2022 ~ М-2403/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2696/22 (75RS0023-01-2022-005789-07)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                            22 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием: истца Филинова Л.А., представителя ответчика адвоката Бурдиной Н.В., прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Филинова Л.А. к Фозилову М.Н. и Мамедову Н.В.о о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Филинов Л.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, выехали на свое постоянное место жительства за границу.

На основании изложенного Филинов Л.А. просил признать Фозилова М.Н. и Мамедова Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Филинов Л.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно истец пояснил, что ответчики были зарегистрированы временно, по их просьбе.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бурдина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение доверителей.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Цырендоржиевой И.Ж., полагавшей исковые требования обоснованными, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 2014 г. истец является собственником квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>.

Копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение подтверждается, что в нем зарегистрованы Фозилов М.Н. с 17 августа 2018 г. и Мамедов Н.В. с 24 июня 2021 г.

Показаниями свидетеля Филинова В.Л. подтверждается, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с момента их регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики действительно утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживают в нем, не несут расходов по содержанию, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Следовательно, регистрация ответчиков по адресу нахождения спорного жилого помещения нарушает права собственника Филинова Л.А.

При изложенных данных, исковые требования Филинова Л.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░             ░.░. ░░░░░░