Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2022 ~ М-2122/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-2282/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003397-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В..

при ведении протокола помощником судьи Бургардт А.А.,

с участием представителя истца Сибиркина В.А. – Тимониной А.С. по доверенности от 26.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиркина Виталия Александровича к Галушкиной Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сибиркин В.А. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к Галушкиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 10.07.2022 года ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере 324000 рублей без процентов до 10.09.2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.09.2022 года, которая была составлена в простой письменной форме и подписана ответчицей собственноручно. Расписка представляет собой документ, который доказывает факт передачи денег. В указанный срок ответчик долг не возвратила. Он неоднократно ставил в известность ответчицу о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, однако на просьбы истца, ответчик не реагирует и деньги не возвращает. Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора путем направления ответчику 25.10.2022 года телеграммы о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик в качестве гарантии возврата денежных средств оставила в залог истцу паспорт транспортного средства .... на автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Просит суд: взыскать с ответчика Галушкиной А.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 324 000 рублей, взятую в долг по расписке, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 440 рублей, за телеграмму 144 рубля 10 копеек, за отправку иска в адрес ответчицы – 68 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Сибиркин В.А. не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Сибиркина В.А. – Тимонина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам иска, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Галушкина А.Ю., извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расписка в получении денежных средств может подтверждать наличие договора займа на сумму 324 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 года ответчик Галушкина А.Ю. получила денежную сумму в качестве беспроцентного займа от Сибиркина В.А. в размере 324 000 рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства не позднее 20.09.2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленные договором денежную сумму в размере 324 000 рублей, однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком Галушкиной А.Ю. не выполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет суд считает верным. По состоянию на дату подачи искового заявления – 11.11.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 324 000 рублей.

25.10.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возвратить долг в размере 324000 рублей (л.д. 14), которая оставлена без ответа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в сумме 324 000 рублей подлежат удовлетворению.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг, заключенного между заказчиком Сибиркиным В.А. и исполнителем Тимониной А.С., от 27.10.2022 года (л.д. 18), заказчик поручил исполнителю вести его дело по исковому заявлению к Галушкиной А.Ю. о взыскании с нее денежных средств, взятых в долг по расписке у Сибиркина В.А. в сумме 324000 рублей. Исполнитель принял на себя обязательство в интересах заказчика: подготовить документы для составления искового заявления в городской суд Волгоградской области, направить в адрес ответчика телеграмму о погашении суммы долга, произвести оплату госпошлины, сдать материалы в суд, быть представителем в судебном заседании, защищать интересы истца, уточнить адрес проживания ответчика. Стоимость юридических услуг и проделанной работы по договору составила 15000 рублей.

В соответствии с распиской от 27.10.2022 года Сибиркин В.А. оплатил Тимониной А.С. согласно договора на оказание юридических услуг от 27.10.2022 года денежную сумму в размере 15 000 рублей (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что представитель истца Сибиркина В.А. – Тимонина А.С. принимала участие в Камышинском городском суде Волгоградской области по доверенности от 26.10.2022 года (л.д. 20), в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 06.12.2022 года и 06.12.2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.100 ГПК РФ, с учетом категории гражданского дела, его сложности, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, сложности дела, характера спора, объёма правовой помощи оказанной представителем истца Тимониной А.С. в судебных заседаниях, количества выступлений представителя в ходе судебных заседаний, качества юридической грамотности совершённых представителем процессуальных действий, их полезности для правильного разрешения дела и защиты позиции доверителя, сложившуюся гонорарную практику, удовлетворения исковых требований Сибиркина В.А., руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с Галушкиной А.Ю. в пользу Сибиркина В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части указанных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с Галушкиной А.Ю. почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы в адрес ответчика в размере 144 рубля 10 копеек, и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика в размере 68 рублей.

Из представленных истцом кассовых чеков следует, что им были понесены расходы: 25.10.2022 года по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика в сумме 144 рубля 10 копеек (л.д. 12), 26.10.2022 года по оплате отправления заказного письма в адрес ответчика в сумме 59 рублей (л.д. 13).

Поскольку указанные расходы понесены в целях обращения в суд для защиты нарушенного права, расходы, связанные с направлением телеграммы в размере 144 рубля 10 копеек, расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 59 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

Доказательств несения почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере, превышающем 59 рублей, в материалы дела не представлено, а имеющийся в материалах дела чек о покупке марок на сумму 68 рублей не подтверждает несение данных расходов именно истцом в рамках рассматриваемого спора.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6440 руб. 00 коп. (л.д. 8).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Галушкиной А.Ю. в пользу истца Сибиркина В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлины в размере 6 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 324000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 440 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░