Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2012 ~ М-1506/2012 от 14.11.2012

К делу № 2-1452/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 декабря 2012 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Мещеряковой Е.В.,

с участием представителя истца - Алефиренко С.В. по доверенности от 19.10.2012 года,

ответчика - Агаджанян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Агаджанян С.М., Столярову Д.Е., Башинскому О.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2007 года в сумме 55122,88 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1853,69 рубля, а всего 56976,57 рубля. Свои требования обосновал тем, что 18 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Агаджанян С.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик Агаджанян С.М. получил кредит в сумме <....> рублей на срок по 18 декабря 2012 года под 17% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре: равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с одновременной уплатой процентов. Указанный кредитный договор обеспечен поручительствами Столярова Д.Е. и Башинского О.К. Пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а пунктом 2.2 этого же договора предусмотрена солидарная обязанность поручителя. Заемщиком Агаджанян С.М. неоднократно нарушались сроки платежей (не платил в апреле – мае 2012 года, частично производил оплату в июне- октябре 2012 года, которой не хватало для полного погашения задолженности). В адрес ответчиков направлялись соответствующие заказные письма с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени ни заемщик, ни поручители не исполнили своих обязательств перед Сбербанком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У ответчиков на 23 октября 2012 года сложилась просроченная ссудная задолженность перед истцом по основному долгу – 54749,74 рубля, задолженность по просроченным процентам – 135,48 рубля, неустойка за просрочку кредита – 237,66 рубля, всего – 55122,88 рубля. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, другая вправе требовать расторжения или изменения договора. Финансовое положение Заемщика ухудшается, а поручителями не принимается мер по погашению кредита, что ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истцу.

В судебном заседании представитель истца Алефиренко С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков Агаджанян С.М., Столярова Д.Е., Башинского О.К. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2007 года в сумме 55122,88 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1853,69 рубля, а всего – 56976,57 рубля, расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Агаджанян С.М..

Ответчик Агаджанян С.М. требования банка признал в полном объеме, пояснил суду, что у него не имелось средств для погашения долга. От уплаты кредита он не отказывается, обязуется погасить кредит в течение одной недели.

Ответчики Столяров Д.Е., Башинский О.К., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Агаджанян С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком погашения ежемесячно равными долями (по <...> рубля) под 17 % годовых на срок по 18 декабря 2012 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме <...> рублей получены Агаджанян С.М. 18 декабря 2007 года, что подтверждается срочным обязательством № 1 от 18 декабря 2007 года. Для учета ссудной задолженности Агаджанян С.М.. открыт ссудный счет №.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от 18 декабря 2007 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора 18 декабря 2007 года истец заключил договоры поручительства № с Столяровым Д.Е., № с Башинским О.К.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме перед истцом за исполнение Агаджанян С.М. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.2 договора поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 18 декабря 2007 года, на договорах имеются собственноручные подписи поручителя.

В соответствии с 1.1 Устава открытого акционерного общества «Сбербанк России» в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров от 4 июня 2010 года, банк создан с наименованием «Акционерный коммерческий банк РСФСР», 20 мая 1992 года наименование изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», 23 мая 1996 года – на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», 4 июня 2010 года – на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договоров №№ от 18 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиками Агаджанян С.М., Столяровым Д.Е., Башинским О.К.

За период пользования кредитом Агаджанян С.М. не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов в апреле и мае 2012 года, производил частичное погашение в июне – октябре 2012 года, однако вносимых им сумм не хватало для полного погашения имеющейся задолженности. По состоянию на 23 октября 2012 года у заемщика Агаджанян С.М. сложилась просроченная задолженность перед Сбербанком России в сумме 54885,22 рубля. Сбербанк России обращался к Агаджанян С.М., Столярову Д.Е., Башинскому О.К. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, поручители Столяров Д.Е. и Башинский О.К. надлежащим образом извещены истцом о неисполнении заемщиком Агаджанян С.М. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 18 декабря 2007 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договорами поручительства от 18 декабря 2007 года №№, 50121: принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчики своевременно не исполнили своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения задолженности, с суммы просроченного платежа, существенно нарушены условия кредитного договора № от 18 декабря 2007 года, что повлекло за собой образование просроченной задолженности перед Сбербанком России в размере 54885,22 рубля по состоянию на 23 октября 2012 года.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Агаджанян С.М., Столяров Д.Е., Башинский О.К. являются солидарными должниками истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 18 декабря 2007 года надлежащим и своевременнымбудет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями по 8333,33 рубля и одновременно с этим проценты.

С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку солидарные должники Агаджанян С.М., Столяров Д.Е., Башинский О.К. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства, с них в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами -55122,88 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 54749,74 рубля, задолженность по просроченным процентам – 135,48 рубля, неустойка за просрочку кредита – 237,66 рубля. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком Агаджанян С.М., являются значительными, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов на него с июня по октябрь 2012 года ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1853,69 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Агаджанян С.М., Столярову Д.Е., Башинскому О.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаджанян С.М., Столярова Д.Е., Башинскому О.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредиту 55122,88 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1853,69 рубля, а всего 56976,57 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2007 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Агаджанян С.М..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий