Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2020 ~ М-87/2020 от 13.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Юмашева, 18» к Пестрецову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения имущества ответчика, адрес которого в исковом заявлении указан: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика (адрес места жительства ответчика: <адрес>).

В судебном заседании представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.

В судебное заседание ответчик Пестрецов М. В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика также полагал возможным рассмотреть настоящее дело в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Пестрецов М. В. на территории Свердловской области по учетам не значится.

Из представленной в материалы дела доверенности от 17.05.2020 на представителя ответчика усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 72-73).

Как пояснил представитель ответчика, ответчик проживает по данному адресу с момента рождения и до настоящего времени.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Положения ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества, в данном случае применению не подлежит, поскольку в судебном заседании место жительства ответчика установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░, 18» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: