Дело № 7-922/23
(в районном суде № 12-1528/22) судья Мезенцева Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 21 марта 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года в отношении
Колесникова <...>, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. №... от <дата>, Колесников Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Колесникова Ю.Н. установлена в том, что в период времени с 14:41 <дата> по 17:19 <дата> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта 59.9459252, долгота 30.3828842) транспортным средством с г.р.з. Е552ХН98 было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.
Колесников Ю.Н. направил в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года постановление врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> от <дата> оставлено без изменения, а жалоба Колесникова Ю.Н. - без удовлетворения.
Колесников Ю.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. В обосновании жалобы указал, что транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании <...> (супруги), что подтверждается полисом ОСАГО, сведениями об оплате парковочного места со счета мобильного телефона супруги. 12 июля 2022 г., в момент фиксации административного правонарушения, управлял автомобилем №... Указанное обстоятельство подтверждается сведениями об оплате парковочного места со счета мобильного телефона «+№...».
Довод о малозначительности административного правонарушения судом первой инстанции не был принят во внимание.
Колесников Ю.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения жалобы Колесникова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, Смольнинский районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены.
Судом были проверены законность и обоснованность вынесенного по делу постановления должностного лица, исследованы доводы жалобы Колесникова Ю.Н., исследованы доказательства по делу, в том числе представленные Колесниковым Ю.Н., допрошена свидетель защиты <...>, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
Нарушения требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Доводы жалобы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, были обоснованно оценены районным судом критически, направлены на переоценку доказательств, оснований к чему не имеется.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (пункт 21), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер правонарушения и наличие вреда охраняемым общественным правоотношениям совершенным правонарушением, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не усматриваются.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...>. №... ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░