Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 (2-3751/2022;) ~ М-2706/2022 от 25.08.2022

подлинник

Дело № 2-501/2023

24RS0017-01-2022-004040-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Шишкиной И.С.,

с участием истца Гарбуз Э.С., Гарбуз Е.В.

представителя администрации Железнодорожного района г. Красноярска главного специалиста отдела по опеке и попечительству Шаламаева В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбуз Эльвиры Сергеевны, в лице законного представителя Гарбуз Елены Валерьевны, к Гарбуз Сергею Васильевичу о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Гарбуз Э.С., в лице законного представителя Гарбуз Е.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Гарбуз С.В., в котором просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Гарбуз С.В., и Гарбуз Э.С. Ответчик приходится отцом Гарбуз Э.С. После расторжения брака дочь проживала с матерью, в настоящее время она поступила учиться Красноярский автотранспортный техникум, который расположен в районе спорной квартиры, в свзхи с чем нуждается в проживание в своей квартире, где она имеется в собственность долю в праве и регистрацию по месту жительства. Ответчик не дает дочери Гарбуз Э.С. ключи от квартиры, возражая против ее вселения, в добровольном порядке доступ в жилое помещение не предоставляет.

В судебном заседании Гарбуз Э.С. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что хочет вселиться в квартиру, так как близко добираться до учебы. Отец Гарбуз С.В. в квартиру не пускает.

Истец законный представитель Гарбуз Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица администрации Железнодорожного района г. Красноярска главный специалист отдела по опеке и попечительству Шаламаева В.Н., действующая на основании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав на то, что истице 17 лет, в интересах ребенка будет проживание по месту учебы.

Ответчик Гарбуз С.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заблаговрменно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Ранее в суде Гарбуз С.В. показал, что нуждается в спорной квартире, иного жилья в собственности нет, в спорной квартире проживает эпизодически, фактически проживает у сожительницы.

Представитель третьего лица администрации Центрального района г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Из положений п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Гарбуз Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Гарбуз С.В. и Гарбуз Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>.

Сведений о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости за Гарбуз Э.С., Гарбуз Е.В. в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

В соответствии с уведомлением об отсутствии Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярском краю Гарбуз С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Из представленной копии паспорта Гарбуз Э.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги <данные изъяты> дирекция муниципальных общежитий по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте состоят: Гарбуз С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация постоянная, Гарбуз Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ регистрации\ временная, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ регистрация временная, Гарбуз Э.С. с ДД.ММ.ГГГГ регистрация постоянная.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Гарбуз Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гарбуз Эльвирой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 11,8 кв.м.

Порядок пользования жилым помещением между сособственниками –истцом и ответчиком не сложился, договоренность о порядке пользования жилым помещением не достигнута.

Из материалов дела усматривается, что истец Гарбуз Э.С. не имеет доступа в спорную квартиру, поскольку ответчик препятствует ей в доступе в спорную квартиру, в связи с чем Гарбуз Э.С., в лице законного представителя Гарбуз Е.В., вынуждена снимать жилье, что подтверждается представленным в материалы договором аренды квартиры.

Справкой отДД.ММ.ГГГГ № подверждается, что Гарбуз Э.С. является студенткой 1 курса Красноярского автотранспортного техникума, <адрес>.

Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, иного жилого помещения на праве собственности либо ином вещном праве за Гарбуз Э.В. не зарегистрировано, наличие доказательств в нуждаемости истца в жилье, выраженное истцом намерение фактически проживать в спорной квартире, суд полагает возможным вселить истца Гарбуз Э.С., в квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать Гарбуз С.В. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, обязать Гарбуз С.В. передать Гарбуз Э.С. ключи от квартиры по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гарбуз Эльвиру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Гарбуз Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> СНИЛС № не чинить Гарбуз Эльвире Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, № препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры.

Взыскать с Гарбуз Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> СНИЛС № в пользу Гарбуз Елены Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> СНИЛС № возврат государственной пошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья И.С. Смирнова