Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-255/2020

21RS0023-01-2019-008100-02

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

07 июля 2020 года                                     г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца – Вьюгиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаипова Ильяса Гяряевича к Журавлеву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шаипов Ильяс Гяряевич обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Журавлеву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаиповым И.Г. к Журавлевым Л.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> при условии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату суммы ответчиком не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее по день фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Шаипов И.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Вьюгина В.М., исковые требования поддержала, указав, что ответчик денежные средства не возвращал даже частично.

Ответчик Журавлев Л.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлевым Леонидом Александровичем оформлена расписка, в которой указано, что расписка дана им Шаипову Ильясу Гяряевичу в том, что он взял в долг у последнего сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки и принадлежность подписи в ней ответчиком не оспорен.

Между тем, в оговоренный срок денежные средства Журавлевым Л.А. Шаипову И.Г. не были возвращены, о чем свидетельствует нахождение расписки у заимодавца.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возврата Журавлевым Л.А. долга Шаипову И.Г. в предусмотренный распиской срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы займа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее в размере ключевой ставки Банка России от суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать в его пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются запись об оплате за оказанные юридические услуги <данные изъяты>

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, подготовившим исковое заявление, участвовавшим в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требований разумности и справедливости, судья считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца на представителя в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Шаипова Ильяса Гяряевича к Журавлеву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Леонида Александровича в пользу Шаипова Ильяса Гяряевича долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2020 года

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров